Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 15АП-6854/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф08-8483/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

05 июля 2017 г.

дело N А53-8430/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - Воронова Я.Ю. по доверенности N 13-01-14/397 от 02.11.2016;

от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - Алафинова Е.В. по доверенности N 236 от 01.07.2016;

от истца - Шурупова В.В. и Бутенко О.Н.по доверенности N 6 от 10.03.2016;

от ответчика - Киселев А.Б. по доверенности N Т-110 от 10.01.2017; Казьмина Ж.И. по доверенности N Т-16 от 01.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО "Тепловая генерация" и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по делу N А53-8430/2016

по иску ООО "Тепловая генерация"

к ответчику - ПАО "Таганрогский металлургический завод"

при участии третьего лица - временного управляющего ООО "Тепловая генерация" Капуста С.Д.

о взыскании задолженности, пени и по встречному иску

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании основной задолженности в размере 64752805 руб. 64 коп., пени в размере 16217300 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2074 руб. 17 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ПАО "Таганрогский металлургический завод" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО "Тепловая генерация" неосновательного обогащения в размере 105542740 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17016747 руб. 78 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 16 л.д. 13-15).

Решением от 23.03.2017 первоначальный и встречный иск удовлетворены частично. С ПАО "Таганрогский металлургический завод" в пользу ООО "Тепловая генерация" взыскано 28840790 руб. 59 коп. основной задолженности, 6782792 руб. 34 коп. пени. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С ООО "Тепловая генерация" в пользу ПАО "Таганрогский металлургический завод" взыскано 69713394 руб. 42 коп. основной задолженности, 13375674 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение мотивировано тем, что по договору теплоснабжения N 20/П-15/1625К/г от 01.10.2015 ООО "Тепловая генерация" в период ноябрь 2015 года - март 2016 года поставило ПАО "Тагмет" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 71862702 руб. 52 коп. Потребитель энергоресурс в полном объеме своевременно не оплатил, задолженность составляет 28840790 руб. 59 коп., частичное погашение задолженности произведено в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлениям о зачете от 25.12.2015, 26.01.2016, 25.02.2016, 18.03.2016, 13.04.2016. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2074 руб. 17 коп. за 31.12.2015 удовлетворению не подлежит, поскольку данная обязанность прекращена зачетом встречных требований по заявлению ПАО "Тагмет" от 25.12.2015 N 50/15-363. Сумма подлежащей взысканию пени определена судом исходя из суммы задолженности в размере 28840790 руб. 59 коп., сумма пени составила 6782792 руб. 34 коп. за периоды с 12.01.2016 по 18.01.2017.

Между сторонами также заключен договор N 2361К/Г возмездного оказания услуг от 01.10.2014 по которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возмещать ПАО "Тагмет" расходы на потребленные энергоресурсы (природный газ, электроэнергию, питьевую воду и хозяйственно-бытовые стоки, техническую воду, химически очищенную воду, сжатый воздух, кислород газообразный), потребленные котельной ПТВМ, к договору возмездного оказания услуг сторонами заключены соглашения о компенсации затрат от 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 31.07.2015, 30.09.2015. Обязательства по договору возмездного оказания услуг за период октябрь 2014 года - июль 2016 года и названных соглашений о компенсации затрат ООО "Тепловая генерация" исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69713394 руб. 42 коп.

Наличие задолженности и порядок определения цены за спорные ресурсы установлен при рассмотрении дела N А53-24552/2016, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску определена судом исходя из задолженности в размере 69713394 руб. 42 коп., сумма процентов составила 13375674 руб. 16 коп.

Зачеты встречных требований по заявлениям 31.03.2015, 30.04.2015, 31.07.2015, 26.01.2016, 25.02.2016, 18.03.2016, 13.04.2016, 16.05.2016 между сторонами не состоялись, так как на момент подачи заявлений о зачете сторонами не были определены конкретные обязательства, подлежащие прекращению зачетом встречных требований, имелись разногласия о размере и обоснованности встречных однородных требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в период ноябрь 2015 - март 2016 года ООО "Тепловая генерация" поставило ПАО "Тагмет" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 71862702 руб. 52 коп., потребитель полученную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил. Расходы, подлежащие возмещению ООО "Тепловая генерация", документально не подтверждены, истцом по встречному иску не представлены договоры, акты, подтверждающие виды, объем и стоимость подлежащих возмещению расходов, документы по оплате. По мнению заявителя жалобы, судебные акты по делу N А53-24552/2016 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Зачеты встречных требований от 25.12.2015, 26.01.2016, 25.02.2016, 18.03.2016, 13.04.2016 не состоялись, так как встречные обязательства не существуют, документы, подтверждающие несение ПАО "Тагмет" расходов, не представлены, между сторонами не согласованы акты выполненных услуг, счета-фактуры указанные в заявлении о зачете от 25.02.2016, 18.03.2016, 13.04.2015 не имеют указания на конкретные обязательства.

Заявитель также указал на то, что в договоре N 2361К/Г возмездного оказания услуг от 01.10.2014 не согласован размер расходов, в связи с чем невозможно определить объем обязательств без предоставления документов, в обоснование понесенных ПАО "Тагмет" расходов. Цена на химически очищенную воду сторонами не согласовывалась, расходы на этот ресурс не подтверждены, возмещению не подлежат.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обжаловано решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по делу N А53-8430/2016 на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом по встречному иску не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13283266 руб. 57 коп.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" также обжаловано решение суда по настоящему делу на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы апелляционной жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" соответствуют доводам апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Определением от 28.06.2017 в составе суда произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Баранову Ю.И. в связи с нахождением в отпуске судьи Величко М.Г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Тепловая генерация" поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Региональную службу по тарифам Ростовской области и администрацию г. Ростова-на-Дону.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности Региональной службы по тарифам Ростовской области и администрации г. Ростова-на-Дону.

Основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения к участию в деле третьих лиц, отсутствуют, в связи с чем, ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со смертью третьего лица - временного управляющего ООО "Тепловая генерация" Капуста С.Д. и невозможностью рассматривать дело до утверждения нового временного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено отложение судебного разбирательства по указанным заявителем основаниям. Кроме того, заявленное ходатайство документально не обоснованно.

Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика доводы жалоб не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2015 между ООО "Тепловая генерация" (теплоснабжающая организация) и ПАО "Таганрогский металлургический завод" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 20/П-15/1625К/Г (т. 1 л.д. 15-20), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что размер платы за тепловую энергию и теплоноситель рассчитывается по тарифам (ценам), установленным Региональной службой по тарифам по Ростовской области в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. Потребитель осуществляет оплату тепловой энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 3.6 договора).

Во исполнение названного договора, в период с ноября 2015 года по март 2016 года теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 71862702 руб. 52 коп.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты N 368 от 30.11.2015, N 390 от 31.12.2015, N 15 от 31.01.2016, N 27 от 29.02.2016, N 34 от 31.03.2016 (т. 1 л.д. 46,48, 50, 52, т. 7 л.д. 8). Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 45, 47, 49, 51, т. 7 л.д. 9).

Между сторонами 01.10.2014 заключен договор N 2361 К/Г возмездного оказания услуг (т. 1 л.д. 122), согласно которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возмещать расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод" (правопредшественник ПАО "Таганрогский металлургический завод") за потребленные энергоресурсы (природный газ, электроэнергия, питьевая вода и хозяйственно-бытовые стоки, техническая вода, химически-очищенная вода, сжатый воздух и кислород газообразный).

Величина расходов, понесенных ОАО "Таганрогский металлургический завод" за энергоресурсы, потребленные котельной ПТВМ ООО "Тепловая генерация", рассчитывается исходя из фактических потребленных объемов энергоресурсов в расчетном месяце и фактически сложившейся стоимости на данные энергоносители для ОАО "Таганрогский металлургический завод" за расчетный месяц (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод", указанные в пункте 1 договора, возмещаются ООО "Тепловая генерация" ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленных ОАО "Таганрогский металлургический завод" в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 договора установлено, что ООО "Тепловая генерация" обязано принять, подписать и передать ОАО "Таганрогский металлургический завод" акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня получения акта или направить письменный мотивированный отказ от приемки.

Кроме того, между ОАО "Таганрогский металлургический завод" и ООО "Тепловая генерация" 31.03.2015 заключено соглашение N 596 К/Г о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015 - т. 5 л.д. 40, 41), согласно которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возместить следующие расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод" за энергоресурсы (природный газ, электроэнергия, питьевая вода и хозяйственно-бытовые стоки), потребленные котельной ПТВМ в марте 2015 года: за природный газ - 21110467 руб. 86 коп., за электроэнергию - 6678855 руб. 01 коп., за питьевую воду - 2052 руб. 87 коп., за хозяйственно-бытовые стоки - 1145 руб. 92 коп., всего 27792521 руб. 66 коп.

В пункте 3 соглашения сторонами определено, что расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод", указанные в пункте 2 соглашения, возмещаются ООО "Тепловая генерация" в срок до 30.04.2015, на основании счетов-фактур, перевыставленных ОАО "Таганрогский металлургический завод" в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между ОАО "Таганрогский металлургический завод" и ООО "Тепловая генерация" 30.04.2015 заключено соглашение N 816 Т/Г о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015 - т. 5 л.д. 46-47), согласно которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возместить следующие расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод" за энергоресурсы (природный газ, электроэнергия, питьевая вода и хозяйственно-бытовые стоки), потребленные котельной ПТВМ в апреле 2015 года: за природный газ - 9982511 руб. 60 коп., за электроэнергию - 4354146 руб. 48 коп., за питьевую воду - 1985 руб. 56 коп., за хозяйственно-бытовые стоки - 1108 руб. 35 коп., всего 14339751 руб. 99 коп.

В пункте 3 соглашения сторонами определено, что расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод", указанные в пункте 2 соглашения, возмещаются ООО "Тепловая генерация" в срок до 31.05.2015, на основании счетов-фактур, перевыставленных ОАО "Таганрогский металлургический завод" в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между ОАО "Таганрогский металлургический завод" и ООО "Тепловая генерация" 31.05.2015 заключено соглашение N 1020 К/Г о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2015 - т. 5 л.д. 43, 44), согласно которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возместить следующие расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод" за энергоресурсы (природный газ, электроэнергия, питьевая вода и хозяйственно-бытовые стоки), потребленные котельной ПТВМ в мае 2015 года: за природный газ - 2891990 руб. 37 коп., за электроэнергию - 2263465 руб. 56 коп., за питьевую воду - 2052 руб. 87 коп., за хозяйственно-бытовые стоки - 1626 руб. 03 коп., всего 5159134 руб. 83 коп.

Между ПАО "Таганрогский металлургический завод" и ООО "Тепловая генерация" 31.07.2015 заключено соглашение N 1375 К/Г о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы (т. 5 л.д. 45), согласно которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возместить следующие расходы ПАО "Таганрогский металлургический завод" за энергоресурсы (природный газ, электроэнергия, питьевая вода и хозяйственно-бытовые стоки), потребленные котельной ПТВМ в июле 2015 года: за электроэнергию - 1215 руб. 97 коп., за питьевую воду - 143 руб. 11 коп., за хозяйственно-бытовые стоки - 79 руб. 86 коп., всего 1438 руб. 94 коп.

В пункте 3 соглашения сторонами определено, что расходы ПАО "ТАГМЕТ", указанные в пункте 2 соглашения, возмещаются ООО "Тепловая генерация" в срок до 15.08.2015, на основании счетов.

Между ПАО "Таганрогский металлургический завод" и ООО "Тепловая генерация" 30.09.2015 заключено соглашение N 1665 К/Г о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы (т. 5 л.д. 48), согласно которому ООО "Тепловая генерация" обязалось возместить расходы ПАО "Таганрогский металлургический завод" за электроэнергию, потребленную котельной ПТВМ в сентябре 2015 года в сумме 1475251 руб. 98 коп.

В пункте 3 соглашения сторонами определено, что расходы ПАО "Таганрогский металлургический завод", указанные в пункте 2 соглашения, возмещаются ООО "Тепловая генерация" в срок до 15.10.2015, на основании счетов.

В обоснование факта потребления ООО "Тепловая генерация" в период с октября 2014 года по июль 2016 года поступивших от ПАО "ТАГМЕТ" ресурсов на общую сумму 105542740 руб. 15 коп., в материалы дела представлены акты об объемах переданных ресурсов и акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащие информацию о фактическом объеме и стоимости ресурсов (т. 7 л.д. 46-67, т. 14 л.д. 6-176).

В связи ненадлежащим исполнением ПАО "Таганрогский металлургический завод" обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с ноября 2015 года по март 2016 года, ООО "Тепловая генерация" обратилось в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Тепловая генерация" в период с октября 2014 года по июль 2016 года обязательств по договору N 2361 К/Г возмездного оказания услуг от 01.10.2014, соглашений о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы N 596 К/Г от 31.03.2015, N 816 Т/Г от 30.04.2015, N 1020 К/Г от 31.05.2015, N 1375 К/Г от 31.07.2015, N 1665 К/Г от 30.09.2015, ПАО "Таганрогский металлургический завод" обратилось в суд с встречным иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе ООО "Тепловая генерация" сослалось на то, что в период ноябрь 2015 - март 2016 года ООО "Тепловая генерация" поставило ПАО "Тагмет" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 71862702 руб. 52 коп., потребитель полученную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил.

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг по договору N 20/П-15/1625К/Г от 01.10.2015 в материалы дела представлены акты N 368 от 30.11.2015, N 390 от 31.12.2015, N 15 от 31.01.2016, N 27 от 29.02.2016, N 34 от 31.03.2016. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Требование о взыскании задолженности удовлетворено судом первой инстанции в размере 28840790 руб. 59 коп., с учетом частичного погашения задолженности в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлениям о зачете от 25.12.2015, 26.01.2016, 25.02.2016, 18.03.2016, 13.04.2016 (т. 1 л.д. 124-131).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии ООО "Тепловая генерация" заявлено требование о взыскании с пени в размере 16217300 руб. 49 коп. за периоды с 12.01.2016 по 18.01.2017 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма подлежащей взысканию пени определена судом исходя из суммы задолженности в размере 28840790 руб. 59 коп., сумма пени составила 6782792 руб. 34 коп. за периоды с 12.01.2016 по 18.01.2017.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за ноябрь 2015 года ООО "Тепловая генерация" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2074 руб. 17 коп. за период с 31.12.2015 по 31.12.2015.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2074 руб. 17 коп. отказано, поскольку данная обязанность прекращена зачетом встречных требований по заявлению ПАО "Тагмет" от 25.12.2015 N 50/15-363.

Как отмечено выше, ПАО "Таганрогский металлургический завод" в рамках встречного иска заявлено о взыскании с ООО "Тепловая генерация" неосновательного обогащения в размере 105542740 руб. 15 коп.

Довод ООО "Тепловая генерация" о том, что расходы, подлежащие возмещению ООО "Тепловая генерация", документально не подтверждены, истцом по встречному иску не представлены договоры, акты, подтверждающие виды, объем и стоимость подлежащих возмещению расходов, документы по оплате, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 421 Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из условий договора N 2361 К/Г возмездного оказания услуг от 01.10.2014 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки, энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

По условиям договора N 2361 К/Г возмездного оказания услуг ООО "Тепловая генерация" обязалось возмещать расходы ОАО "Таганрогский металлургический завод" за потребленные энергоресурсы (природный газ, электроэнергия, питьевая вода и хозяйственно-бытовые стоки, техническая вода, химически-очищенная вода, сжатый воздух и кислород газообразный).

Между сторонами заключены соглашения о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы N 596 К/Г от 31.03.2015, N 816 Т/Г от 30.04.2015, N 1020 К/Г от 31.05.2015, N 1375 К/Г от 31.07.2015, N 1665 К/Г от 30.09.2015, согласно которым ООО "Тепловая генерация" обязалось возместить расходы ПАО "ТАГМЕТ" за ресурсы, потребленные котельной ПТВМ в сроки, установленные данными соглашениями.

В обоснование факта потребления ООО "Тепловая генерация" поступивших от ПАО "ТАГМЕТ" ресурсов, в материалы дела представлены акты об объемах переданных ресурсов и акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащие информацию о фактическом объеме и стоимости ресурсов (т. 7 л.д. 46-67, т. 14 л.д. 6-176). Акты подписаны ООО "Тепловая генерация" без замечаний и возражений.

Поскольку факт потребления ООО "Тепловая генерация" поставленных ПАО "ТАГМЕТ" в период с октября 2014 года по июль 2016 года энергоресурсов подтвержден, доказательства оплаты задолженности в дело не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца по встречному иску о взыскании задолженности в размере 69713394 руб. 42 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судебные акты по делу N А53-24552/2016 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в деле N А53-24552/2016 участвовали ПАО "Таганрогский металлургический завод" и ООО "Тепловая генерация", судебные акты по названному делу правомерно приняты судом первой инстанции как имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При рассмотрении дела N А53-24552/2016 установлен факт наличия задолженности и порядок определения цены за спорные ресурсы.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о том, что в договоре N 2361К/Г возмездного оказания услуг от 01.10.2014 не согласован размер расходов, в связи с чем невозможно определить объем обязательств без предоставления документов, в обоснование понесенных ПАО "Тагмет" расходов, цена на химически очищенную воду сторонами не согласовывалась, расходы на этот ресурс не подтверждены, возмещению не подлежат, не принимаются во внимание апелляционным судом.

Кроме того, размер себестоимости производства ПАО "ТАГМЕТ" химически очищенной воды за период октябрь 2014 - июль 2016 года подтвержден представленным в материалы дела заключением эксперта (т. 8 л.д. 1-177, т. 9 л.д. 1-211).

Выводы эксперта подтверждены информацией, содержащейся в отчете о себестоимости производства химически очищенной воды со ссылками на применяемые ПАО "ТАГМЕТ" бухгалтерские методы определения затрат.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения затрат на производство химочищенной воды в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не заявлялось.

ПАО "Таганрогский металлургический завод" также заявлено требование о взыскании с ООО "Тепловая генерация" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17016747 руб. 78 коп. за периоды с 18.11.2014 по 10.03.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску определена судом исходя из задолженности в размере 69713394 руб. 42 коп., сумма процентов составила 13375674 руб. 16 коп.

В апелляционных жалобах ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ссылаются на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13283266 руб. 57 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом первой инстанции в соответствии с редакциями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими в соответствующие периоды, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшим в месте нахождения кредитора в соответствующие периоды, а также ключевых ставок 10,5 % и 10% годовых.

Доводы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о том, что истцом по встречному иску не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена претензия (т. 6 л.д. 112-115), в которой ПАО "ТАГМЕТ" указало ООО "Тепловая генерация" о наличии задолженности по договору N 2361 К/Г возмездного оказания услуг от 01.10.2014, соглашениям о компенсации затрат за потребленные энергоресурсы N 596 К/Г от 31.03.2015, N 816 Т/Г от 30.04.2015, N 1020 К/Г от 31.05.2015, N 1375 К/Г от 31.07.2015, N 1665 К/Г от 30.09.2015 в размере 105542740 руб. 15 коп.

Претензия получена ООО "Тепловая генерация" 24.08.2016, о чем свидетельствует соответствующий штамп на претензии.

ООО "Тепловая генерация" 30.08.2016 направило ПАО "ТАГМЕТ" ответ на претензию (т. 6 л.д. 116-119), в котором указало на несостоятельность требований общества. Ответ на претензию получен ПАО "ТАГМЕТ" 02.09.2016, о чем свидетельствует соответствующий штамп.

Согласно информации о документе дела встречное исковое заявление по настоящему делу подано в суд первой инстанции в электронном виде 06.09.2016.

С учетом получения ПАО "ТАГМЕТ" ответа на претензию 02.09.2016, досудебный порядок урегулирования спора истцом по встречному иску соблюден.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по делу N А53-8430/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И.
Новик В.Л.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.