Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 15АП-9043/17

город Ростов-на-Дону

04 июля 2017 г.

дело N А32-10365/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Гоголенко Дениса Сергеевича

об отказе от апелляционной жалобы, поданной временным управляющим ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" - Гоголенко Д.С.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016 об установлении размера требований кредитора

по заявлению ООО "ТеплоГазСтройПроект"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" (ИНН 2320015592, ОГРН 1022302920420),

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой", общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 122 096 рублей 16 копеек.

Определением суда от 19.04.2017 требования ООО "ТеплоГазСтройПроект" включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой"" в сумме 122 096 рублей 16 копеек основного долга.

Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждается документально.

Временный управляющий Гоголенко Д.С. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что у заявителя ООО "ТеплоГазСтройПроект" отсутствуют основания для предъявления требований к ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" по договору N 11/12-ТО от 01.11.2012 г., так как заявитель не является стороной по данному правоотношению. Какие-либо документы, подтверждающие переход права требования от ООО "Сочитеплогазстройпроект" к ООО "ТеплоГазСтройПроект" по договору N 11/12-ТО от 01.11.2012 г., в материалы дела не представлены.

В судебное заседание от временного управляющего Гоголенко Дениса Сергеевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ временного управляющего Гоголенко Дениса Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 по делу N А32-10365/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов