Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 16АП-3013/15

г. Ессентуки

30 июня 2017 г.

Дело N А63-3911/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, заявление акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания": Дудова Д.К. (генеральный директор),

от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания": представитель Червин А.В. (по доверенности от 01.03.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - компания) несостоятельным (банкротом). Определением от 24.06.2015 заявление общества признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015, определение от 24.06.2015 отменено, заявление общества признано обоснованным, в отношении компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Татьянченко Д.В.

27.03.2017 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 и отсутствие нарушений прав взыскателей по сводному исполнительному производству N85/15/24341 /5/2010-СД зачетом встречных однородных требований.

Общество "Калмыцкая энергетическая компания" представило отзыв на заявление, в котором отклонило приведенные в нем доводы.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемому заявлению.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, отзыв на заявление, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств содержится в части 2 названной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылает на следующие обстоятельства.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Калмыкия находилось сводное исполнительное производство N 85/15/24341/5/2010-СД от 15.06.2010 года, в отношении должника ОАО "КалмЭнергоКом".

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 13.08.2012 в рамках указанного сводного исполнительного производства в целях исполнения исполнительных производств: N N 1408/12/15/08, 1085/12/15/08, 16786/11/15/08, 16334/11/15/08, 12894/11/15/08, 12891/11/15/08, 12889/11/15/08, 6043/11/15/08, 4808/11/15/08, 1852/11/15/08, 3752/11/15/08, 6756/12/15/08, 6757/12/15/08, 6758/12/15/08, 667676/12/4 5/08, 672680/12/15/08: 672679/12/15/08, 66503/12/15/08, 668948/12/15/08, 668949/12/15/08, 66504/12/15/08, 66505/12/15/08, 66502/12/15/08, 2860/11/15/08, 673768/12/15/08, 671299/12/15/08 обращено взыскание на имущественное право (право требования денежных сумм), возникшее между ОАО "Калмэнергоком" и АО "ЮМЭК" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 NОД-121 в пределах суммы 155 521990.02 руб.: ОАО "Калмэнергоком" и АО "ЮМЭК" запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам.

Общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" обязали ежемесячно в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N ОД-121. перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Указанное постановление принято в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству ОАО "МРСК Юга". МУП "Горэлектросети", Шонджиева Б.И., возбужденному в отношении должника ОАО "Калмэнергоком".

При этом, 146 970 320,02 руб. является остатком задолженности по исполнительным документам в пользу взыскателей, а 8 551 670 руб. составляет сумму исполнительского сбора.

Указанным постановлением установлен предельный размер денежных средств 155 521 990,02 руб., подлежащих перечислению в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы АО "ЮМЭК" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2016 г. по делу N А22-311/2016 установлены следующие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции в рамках дела N А22-311/2016 исследовал платежные поручения АО "ЮМЭК" о перечислении денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП при В и АС РК УФССП России по Республике Калмыкия, соответствующий указанному в пункте 2 постановления об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012 на общую сумму 135 478 163,46 руб.. а также платежные поручения о перечислении АО "ЮМЭК" в адрес взыскателя по сводному исполнительному производству N85/15/24341 /5/2010-СД ОАО "МРСК Юга" 27 007 119,71 руб. по договору NФ-243 от 01.10.2012 и установил, что общий размер перечислений АО "ЮМЭК" в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД составил 162 485 283,17 руб.

При указанных обстоятельствах, заявитель полагает, что вывод Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 о том, что предъявленная сумма в размере 26 751 956,53 руб. является обоснованной, поскольку зачет взаимных требований нарушает права взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341 /5/2010-СД. противоречит фактическим обстоятельствам.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и не отвечают признакам обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данные обстоятельства были с достоверностью известны обществу "ЮМЭК" и не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Так, в рамках дела N А22-311/2016 в отзыве на иск от 04.05.2016 общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" ссылалось на фактическое исполнение требований постановления судебного пристава об обращении взыскания на имущественные права от 13.08.2012, указывая на каждый совершенный платеж, направленные на исполнение указанного постановления. Перечисляя денежные средства на депозитный счет судебных приставов во исполнение постановления судебного пристава, от 13.08.2012 N 08/15-28166-ДО общество как плательщик, знало общую сумму перечисленных на депозитный счет судебных приставов денежных средств.

При этом, постановление от 13.08.2012 принято в интересах кредиторов по сводному исполнительному производству и направлено на погашение обязательств общества.

В рамках дела N А63-3911/2015 суд не устанавливал, что проведением зачета встречных требований нарушены права взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД, указанные выводы судом сделаны в рамках дела N А22-2477/2012.

При этом, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу А63-3911/2015 мотивировано наличием у общества непогашенной задолженности в размере 26 751 956,53 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делу N А22-2477/2012.

24.11.2015 платежным поручением N 377 общество "ЮМЭК" перечислило в адрес ОАО "КалмЭнергоКом" сумму в размере 26 751 956,53 руб. для погашения задолженности перед ОАО "КалмЭнергоКом".

09.02.2017 общество "ЮМЭК"в рамках дела N А22-846/2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО "КалмЭнергоКом" задолженности в сумме 26 751 956,53 руб, взысканной решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2013 по делу N А22-2477/2012.

Учитывая вышеизложенное, следует признать, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, следовательно, оснований для пересмотра постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова Ю.Б.Луговая