г. Москва |
|
26 июня 2017 г. |
Дело N А40-161647/15 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
конкурсного управляющего ООО "Лангер"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017
о возврате заявления конкурсного управляющего ООО "Лангер" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчику ООО "ОИЛ ПАРТНЕРС" на сумму 58 845 478,13 руб.
по делу N А40-161647/15, принятое судьей А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лангер"
конкурсный управляющий ООО "Лангер" - Коршунович Р.П.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Лангер" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 о возврате заявления конкурсного управляющего ООО "Лангер" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности к ответчику ООО "ОИЛ ПАРТНЕРС" на сумму 58 845 478,13 руб. по делу N А40-161647/15. Апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющем ООО "Лангер" - Р.П. Коршунович.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего ООО "Лангер" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство также подписано конкурсным управляющем ООО "Лангер" - Р.П. Коршунович.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь ст.ст. 184, 186, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "Лангер" - Р.П. Коршуновичу.
2. Возвратить Р.П. Коршуновичу госпошлину по апелляционной жалобе из федерального бюджета в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.05.2017 N 167.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложения на 9 л..
Судья |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-161647/2015
Должник: ООО "ЛАНГЕР"
Кредитор: АКБ " БАНК МОСКВЫ", ЗАО "МОНОМАХ", ИФНС России N 18 по г. Москве, НП "МСОПАУ", ООО "Атрида", ООО "Джей-Элан", ООО "Контур", ООО "Оил Партнерс"
Третье лицо: ООО "Оил Партнерс", ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ", Коршунович Роман Петрович
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
17.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41954/2023
11.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
07.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93994/2022
10.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55253/2022
27.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52220/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
01.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4441/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66716/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37934/2021
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66133/20
20.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37479/20
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12228/20
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
04.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17937/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3902/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79834/19
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161647/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161647/15
10.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40847/19
29.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41424/19
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27149/19
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
10.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
06.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
01.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22621/18
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21056/18
02.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21060/18
18.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12093/18
04.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16476/18
04.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16335/18
29.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4212/18
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
15.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
12.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65546/17
24.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35381/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35921/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35999/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36180/17
19.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36038/17
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28796/17
30.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30457/17
30.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30392/17
30.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30168/17
30.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30403/17
30.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30098/17
30.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30418/17
31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
28.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161647/15
03.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4019/17
21.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-289/17
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10343/16
16.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10788/16
01.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161647/15