Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 09АП-30303/17

г. Москва

05 июля 2017 г.

Дело N А40-255638/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Захарова С.Л., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Язмурадовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ЗАО "Экодор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-255638/16 (130-320) судьи Кукиной С.М.

по заявлению СПБ ГКУ "Дирекция транспортного строительства"

к ФАС России

третьи лица: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга, АО "ПО "Возрождение",

о признании незаконным решения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения от 15.12.2016 г. N К-2009/16, Предписания от 15.12.2016 г. N К-2009/16.

Через канцелярию суда от ЗАО "Экодор" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 30.05.2017 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО "Экодор" о вступление в дело N А40-255638/16-130-320 в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ЗАО "Экодор" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить.

30.06.2017 г. через канцелярию суда от ЗАО "Экодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде с приложением доверенности на имя Клемято С.В., подписанной генеральным директором Хахалевым М.С. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Экодор" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Экодор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 г. по делу А40-255638/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров