Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 07АП-1557/16

г. Томск

06 июля 2017 г.

Дело N А45-17127/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Нордэкс" (рег. N 07АП-1557/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2017 года по делу N А45-17127/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" (630084, г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 33/1, офис 25; ИНН 2225140032, ОГРН 1132225011467) по заявлению конкурсного управляющего Тимченко Сергея Николаевича к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Нордэкс" - о признании сделки недействительной (отказ в удовлетворении ходатайства ООО ТК "Нордэкс" о приостановлении производства по делу до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего Тимченко Сергея Николаевича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и назначении нового конкурсного управляющего в деле о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Нордэкс" (рег. N 07АП-1557/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2017 года по делу N А45-17127/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" (630084, г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 33/1, офис 25; ИНН 2225140032, ОГРН 1132225011467) по заявлению конкурсного управляющего Тимченко Сергея Николаевича к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Нордэкс" - о признании сделки недействительной (отказ в удовлетворении ходатайства ООО ТК "Нордэкс" о приостановлении производства по делу до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего Тимченко Сергея Николаевича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и назначении нового конкурсного управляющего в деле о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО ТК "Нордэкс" о приостановлении производства по делу до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего Тимченко Сергея Николаевича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и назначении нового конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении регулируется статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно части 1 которой по результатам рассмотрения вопроса арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Между тем, апелляционная жалоба заявлена на определение об отказе в приостановлении производства по делу, тогда как определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Нордэкс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева