Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-18861/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-239289/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

учредителей ОАО "Группа ДВМ" (ИК), ОАО "Группа ДВМ" (инвестиционная корпорация), на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Группа ДВМ" (ИК) и утверждении арбитражного управляющего ОАО "Группа ДВМ" (ИК) по делу N А40-239289/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Группа ДВМ" (ИК) (ОГРН - 1047796329965, ИНН - 7720507799) конкурсный управляющий ОАО "Группа ДВМ" (ИК) - Подольский К.И.

при участии в судебном заседании:

от учредителей ОАО "Группа ДВМ" (ИК) - председатель совета директоров Рогозин М.Ю.,

от ОАО "Группа ДВМ" (инвестиционная корпорация) - генеральный директор Кузьминов А.Н., Куслин В.А., дов. от 11.01.2016,

от ООО "ГААЛ-С" - Немчин М.С., дов. от 02.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017 признано несостоятельным (банкротом) ОАО "Группа ДВМ" (ИК), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника.

Не согласившись с вынесенным судом решением, учредители ОАО "Группа ДВМ" (ИК), ОАО "Группа ДВМ" (инвестиционная корпорация) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено право собрания кредиторов принимать решение о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено из отчета временного управляющего, что в реестр требований кредиторов должника включен 1 кредитор, на общую сумму требований 82878,11294 тыс. руб., на состоявшемся 08.02.2017 собрании кредиторов ОАО "Группа ДВМ" (ИК) было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ОАО "Группа ДВМ" (ИК) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат.

Таким образом, имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст.3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитором ООО "ГААЛ-С" представлены платежные поручения N 5 от 20.02.2017 и N 6 от 22.02.2017 о внесении в депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в общем размере 210 000 руб.

На основании ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд признал ОАО "Группа ДВМ" (ИК) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного, доводы заявителей апелляционных жалоб, отклоняются судом, как основанные на предположениях и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции признал целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявление о продлении срока процедуры наблюдения правомерно отклонено с учетом того, что нормами закона о банкротстве норами продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Сведений о том, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 13.01.2017, которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отменено на момент рассмотрения судами данного вопроса, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.03.2017, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу N А40-239289/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителей ОАО "Группа ДВМ" (ИК), ОАО "Группа ДВМ" (инвестиционная корпорация) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев