Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 18АП-7009/17

г. Челябинск

07 июля 2017 г.

Дело N А07-1969/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 по делу N А07-1969/2013 о взыскании судебных расходов (судья Кутлугаллямов Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", действуя в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Банк", обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 по делу N А07-1969/2013.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 оставлена без движения. Судом предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.07.2017.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.06.2017. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 19.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408012998071.

При проверке исправления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, а также доказательства ее направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" Фазылову Накипу Сарваровичу, арбитражному управляющему Иванову-Бойцову Александру Николаевичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 по делу N А07-1969/2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко