Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 17АП-10483/17

г. Пермь

07 июля 2017 г.

Дело N А60-49676/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ЗАО "Строй-Акцент"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2017 года

о признании требований Шелякиной Лилии Фаридовны обоснованными и введении в отношении ЗАО "Строй-Акцент" процедуры наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-49676/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строй-Акцент" (ОГРН 1046604011541, ИНН 6671156021),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2017 года требования Шелякиной Лилии Фаридовны к ЗАО "Строй-Акцент" признаны обоснованными в отношении ЗАО "Строй-Акцент" введена процедура наблюдения.

Должник обратился с жалобой (вх. N 10483/2017(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.06.2017 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ЗАО "Строй-Акцент".

Возвратить ЗАО "Строй-Акцент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 29 июня 2017 года N 321.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова