Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 08АП-8415/17

город Омск

26 июля 2017 г.

Дело N А46-10949/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8415/2017) общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-развитие" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2017 года по делу N А46-10949/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промкоминвест" Смоляковой Екатерины Игоревны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкоминвест" (ИНН 6658458626, ОГРН 1146658012269) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-развитие" - представитель Воробьева Н.С., по доверенности N Д-36 от 18.07.2017, сроком действия до 31.12.2017;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промкоминвест" Смоляковой Екатерины Игоревны - представитель Пчелинцева Е.С., по доверенности б/н от 29.08.2016, сроком действия один год;

от индивидуального предпринимателя Жаренко Андрея Владимировича - представитель не явился, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель Жаренко Андрей Владимирович (далее - ИП Жаренко А.В., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкоминвест" (далее - ООО "Промкоминвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 ООО "Промкоминвест" в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.02.2016); временным управляющим утверждена Оверина Ирина Анатольевна; дело назначено к рассмотрению на 25.02.2016.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 ООО "Промкоминвест" признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016), конкурсным управляющим ООО "Промкоминвест" утверждена Оверина Ирина Анатольевна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.07.2016.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 25.01.2017), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Промкоминвест" о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.01.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2017 срок конкурсного производства продлен на три месяца (до 25.04.2017), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Промкоминвест" о результатах проведения конкурсного производства назначено на 17.04.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2017 Оверина Ирина Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промкоминвест"; конкурсным управляющим ООО "Промкоминвест" утверждена Смолякова Екатерина Игоревна.

20.04.2017 конкурсный управляющий ООО "Промкоминвест" Смолякова Е.И. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу N А46-10949/2015 и отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промкоминвест" требование ИП Жаренко А.В. в сумме 113 647 725 рублей, из которых: 113 447 725 рублей - основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2017 года по делу N А46-10949/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Промкоминвест" Смоляковой Екатерины Игоревны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу N А46-10949/2015 отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Промкоминвест" (на основании определения от 18.04.2016) общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-развитие" (далее - ООО "Газпромнефть-развитие") просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в полном объеме.

Доводы жалобы состоят в следующем:

- разрешая настоящий спор, суд первой инстанции применил к правоотношениям сторон положения закона в части выявления вновь открывшихся обстоятельств, тогда как к отношениям сторон применимы положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в части открытия новых обстоятельств;

- постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу А46-10949/2015 (оставлено в силу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2017), которым признана недействительной сделка между ИП Жаренко А.В. и ООО "Промкоминвест", положенная в основу заявления ИП Жаренко А.В. о признании должника банкротом и включении его требования в реестр кредиторов должника, является безусловным основанием для применения судом п. 2 части 3 статьи 311 АПК РФ;

- при вынесении решения третейского суда и определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа судами не устанавливался факт действительности договора, признанного недействительным постановлением апелляционного суда.

Более подробно доводы ООО "Газпромнефть-развитие" изложены в тексте апелляционной жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Газпромнефть-развитие" и конкурсного управляющего ИП Жаренко А.В. поддержали правовую позицию заявителя жалобы, просили отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2017 года по делу N А46-10949/2015 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу N А46-10949/2015 требование ИП Жаренко А.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промкоминвест" в сумме 113 647 725 рублей, из которых: 113 447 725 рублей - основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате третейского сбора.

Основанием для включения требования ИП Жаренко А.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промкоминвест" послужили следующие обстоятельства:

По решению постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" от 07.08.2015 по делу N 03/15 с ООО "Промкоминвест" в пользу ИП Жаренко Андрея Владимировича взыскано 113 447 725 рублей вознаграждения агента, а также 200 000 рублей расходов по оплате третейского сбора.

Должник решение третейского суда добровольно не исполнил, в связи с чем ИП Жаренко А.В. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2015 по делу N А46-9280/2015 заявление ИП Жаренко А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" от 07.08.2015 по делу N03/15 удовлетворено; выдан исполнительный лист серии ФС N 005327776, следующего содержания:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промкоминвест" (ОГРН 1146658012269, ИНН 6658458626, 644010, Омская обл., г. Омск, ул. Маяковского, д. 81, оф. 218) в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренко Андрея Владимировича (ОГРНИП 310554332100145, ИНН 550511878168, 644020, Омская обл., г. Омск, ул. Лобкова, д. 3, кв. 123, 16.03.1969 г.р., урож. г. Омска) 113 447 725 рублей вознаграждения агента, а также 200 000 рублей расходов по оплате третейского сбора. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промкоминвест" (ОГРН 1146658012269, ИНН 6658458626, 644010, Омская обл., г. Омск, ул. Маяковского, д. 81, оф. 218) в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренко Андрея Владимировича (ОГРНИП 310554332100145, ИНН 550511878168, 644020, Омская обл., г. Омск, ул. Лобкова, д. 3, кв. 123, 16.03.1969 г.р., урож. г. Омска) 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины".

В последующем ООО "Газпромнефть-развитие" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным агентского договора от 20.08.2014, заключенного между индивидуальным предпринимателем Жаренко А.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Промкоминвест".

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 в удовлетворении заявления общества "Газпромнефть- Развитие" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 определение арбитражного суда от 23.01.2017 отменено. Принят новый судебный акт, которым агентский договор от 20.08.2014, заключенный между ИП Жаренко А.В. и ИП Жаренко А.В. признан недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2017 по делу А46-10949/2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 оставлено без изменения.

Указанное обстоятельство, по мнению конкурсного управляющего ИП Жаренко А.В., является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу N А46-10949/2015 по новым обстоятельствам.

Поддерживая по существу выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, апелляционная коллегия учитывает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств, установленный частью 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как указано выше, в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу N А46-10949/2015, конкурсным управляющим объявлено признание недействительным агентского договора от 20.08.2014 судом апелляционной инстанции.

Между тем, как правильно заключил суд первой инстанции, основанием для включения требования ИП Жаренко А.В. в реестр требований кредиторов ООО "ПромКомИнвест" послужило определение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2015 по делу N А46-9280/2015 о выдаче ИП Жаренко А.В. исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего коммерческого третейского суда при ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" от 07.08.2015 по делу N03/15 (выдан исполнительный лист серии ФС N 005327776).

При оценке обоснованности требования ИП Жаренко и введении в отношении ООО "Промкоминвест" наблюдения действительность агентского договора не оценивалась.

Основанием введения наблюдения по заявлению ИП Жаренко явился вступивший в законную силу судебный акт о выдаче исполнительного листа. (определение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2015 по делу N А46-9280/2015).

Недействительность агентского договора договора является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам именно этого определения

До отмены в установленном порядке, указанное определение, в соответствии со статьей 16 АПК РФ, является обязательным и подлежит исполнению независимо от признания недействительным агентского договора (например, в случае прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Промкоминвест").

Таким образом, в связи с признанием недействительным агентского договора, по смыслу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в сложившейся ситуации пересмотр по новым обстоятельствам требуется в отношении определения Арбитражного суда Омской области от 07.09.2015 по делу N А46-9280/2015, которое на дату вынесения обжалуемого определения являлось вступившим в законную силу, в установленном порядке отменено или пересмотрено не было.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд установил, что в соответствии со сведениями, содержащимися в карточке дела А46-9280/2015, 24.07.2017 Арбитражным судом Омской области принято решение об отмене определения от 07.09.2015 по новым обстоятельствам. На момент вынесения настоящего постановления решение суда в мотивированной форме в электронном деле не размещено.

Заявитель или конкурсный управляющий вправе на основании судебного акта от 24.07.2017 заявить в установленные сроки о пересмотре определения о введении наблюдения в части признания обоснованным требования ИП Жаренко.

С учетом указанного суд апелляционной инстанции считает, что отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре судебного акта (определения от 05.11.2015) по новым обстоятельствам соответствует действующему процессуальному порядку и прав заявителя не нарушает. Выводы на этот счет основаны на следующем.

Доводы о допущенных ИП Жаренко А.В. как мажоритарным кредитором злоупотреблениях в результате получения им фактического контроля над процедурой банкротства за прошлое время к предмету настоящего обособленного спора не относятся и должны заявляться при реализации ООО "Газпромнефть-развитие" других способов правовой защиты интересов в деле о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Газпромнефть-развитие" удовлетворению не подлежит по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2017 года по делу N А46-10949/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова Т.П. Семёнова