Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 02АП-3693/17

г.Киров

11 июля 2017 г.

Дело N А82-12914/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПКК "Северный"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2017 по делу N А82-12914/2015, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" Беляева Дениса Викторовича

третьи лица: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Мясная лавка",

о признании недействительной сделки по передаче материальных ценностей, заключенной 01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Агробизнес" и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Северный" и оформленной двухсторонним актом приема-передачи мяса живым весом от 01.10.2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (ИНН 7603032478, ОГРН 1067603011068),

установил:

СПКК "Северный" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.04.2017 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.07.2017.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю по адресу: 150033, г. Ярославль, ул. Тутаевское шоссе, д. 89 и 150052, г.Ярославль, Ленинградский пр-кт, д.67, кв.50.

В адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, СПКК "Северный" считается надлежащим образом извещенное о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова