Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 09АП-33424/17

г. Москва

10 июля 2017 г.

Дело N А40-11033/15

Судья Т.Я. Сумарокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ПСК Ретуш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года

по делу N А40-11033/15, принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)

к ЗАО "ПСК Ретуш" (ОГРН 1027700163600), ООО "РетушМин" (ОГРН 1027739212478)

о взыскании солидарно 26 048 104 руб. 83 коп., изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

28.06.2017 ЗАО ПСК "Ретуш" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-11033/15.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Обжалуемое решение было изготовлено в полном объеме 16.04.2015. Таким образом, срок на его обжалование истек 16.05.2015.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Текст апелляционной жалобы не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, такое ходатайство отсутствует и в приложении к апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подана по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы, в тексте апелляционной жалобы и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в силу названной законодательной нормы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь 259, п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ПСК Ретуш" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

Т.Я. Сумарокова