Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 10АП-7331/17

г. Москва

12 июля 2017 г.

Дело N А41-13782/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Холина Дмитрия Александровича - представитель не явился, извещен;

от внешнего управляющего Кондратьевой А.Ю. - представитель не явился, извещен;

от арбитражного управляющего Чеснокова С.В. - представитель не явился, извещен;

от ИФНС России по г. Воскресенску Московской области - представитель не явился, извещен;

от УФНС по МО - Игнатьева Е.В. представитель по доверенности N 22-23/672 от 28.12.2016 г., паспорт;

от ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Холина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-13782/14, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению арбитражного управляющего Чеснокова Станислава Валерьевича о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 по делу N А41-13782/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Чесноков Станислав Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 по делу N А41-13782/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Кондратьева Анастасия Юрьевна.

В Арбитражный суд Московской области арбитражный управляющий Чесноков Станислав Валерьевич обратился с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года заявление арбитражный управляющий Чеснокова С.В. удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы" в пользу арбитражного управляющего Чеснокова Станислава Валерьевича взысканы задолженность в размере 795 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, в размере 21 199, 31 рублей - расходы временного управляющего. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Холин Дмитрий Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года апелляционная жалоба Холина Дмитрия Александровича принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Холина Дмитрия Александровича, внешнего управляющего Кондратьевой А.Ю., арбитражного управляющего Чеснокова С.В., ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Холина Дмитрия Александровича, внешнего управляющего Кондратьевой А.Ю., арбитражного управляющего Чеснокова С.В., ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

От арбитражного управляющего Чеснокова С.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель УФНС по МО апелляционную жалобу оставил на усмотрение суда. Пояснил суду, что жалобы на действия конкурсного управляющего удовлетворены не были.

Суд определил приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Выслушав представителя УФНС по МО и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 по делу N А41-13782/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Чесноков Станислав Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 по делу N А41-13782/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Кондратьева Анастасия Юрьевна.

В Арбитражный суд Московской области арбитражный управляющий Чесноков Станислав Валерьевич обратился с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Чесноков Станислав Валерьевич исполнял обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФПК Воскресенцы" в период с 09.04.2014 по 24.06.2016 с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражный управляющий Чесноков С.В. не освобождалась и не отстранялась судом от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет, в том числе, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В силу п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, при этом пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Доказательств уклонения (бездействия) временного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). В связи с этим, правовые основания для отказа во взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения временного управляющего у суда отсутствуют.

Также, согласно доводам апелляционной жалобы, заявитель указывает, что действия С.В. Чеснокова были неоднократно обжалованы в суде.

Однако, согласно материалам дела, Арбитражным судом Московской области вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего С.В. Чеснокова. В последствии Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 г. данная жалоба также оставлена без удовлетворения. Доказательств недобросовестного выполнения своих обязательств конкурсным управляющим суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Чесноков С.В. просит суд взыскать с должника фиксированную сумму вознаграждения за период с 09.04.2014 по 24.06.2016, соответственно, с даты введения процедуры наблюдения по дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления, всего в сумме 795 000 рублей.

Также арбитражный управляющий Чесноков С.В. просит суд возместить судебные расходы, понесенные им за счет собственных средств в рамках настоящего дела в размере 22 580,36 рублей, а именно расходы на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения и почтовые расходы.

Материалами дела подтверждается, что за период наблюдения временным управляющим была сделана публикации в газете "Коммерсантъ" в сумме 5 267,76 рублей и на сайте ЕФРСБ в общей сумме 10 111,64 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим понесены расходы на почтовые отправления, которые составляют 5 819,91 рублей.

Таким образом, общая сумма расходов, документально подтвержденная материалами дела составляет 21 199, 31 рублей.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу N А41-13782/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич