Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 11АП-10037/17 (ключевые темы: федеральная антимонопольная служба - аукцион - продажа имущества - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 11АП-10037/17

г. Самара

11 июля 2017 г.

Дело N А65-21589/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года по делу N А65-21589/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.), по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, к Арбитражному управляющему Сытдыкову Ильдару Гумаровичу, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СПО Казань", г.Казань, о признании недействительным аукциона по продаже имущества ООО "Бимс", а также о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного с ООО "СПО Казань", по результатам проведенного аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан 22 июня 2017 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года по делу N А65-21589/2014.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 10 июля 2017 года от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступило ходатайство о её возвращении.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, также как и апелляционная жалоба, подписано представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Павловым И.Н. действовавшим на основании доверенности от 09.01.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан удовлетворить.

2.Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан возвратить заявителю.

Приложения: апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года по делу N А65-21589/2014 и приложенные к ней документы - всего на 18 листах, ходатайство от 10.07.2017 года - всего на 2 листах, доверенность от 09.01.2017 года - всего на 1 листе.

Судья

И.С. Драгоценнова