Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 13АП-16675/17

г. Санкт-Петербург

11 июля 2017 г.

Дело N А42-5584/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" Андреева М.Н. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2017 по делу N А42-5584/2010 (4ж) (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по жалобе УФНС России по Мурманской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Ковдорслюда" Андреевым М.Н. возложенных на него обязанностей

заинтересованные лица: ООО "Страховое общество "Помощь", Союз арбитражных управляющих "Континент", Управление Росреестра по Мурманской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ковдорслюда",

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Ковдорслюда" Андреев М.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2017.

Определением от 22.05.2017 Арбитражный суд Мурманской области выделил в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера - А42-5584/2010(5ж) жалобу УФНС России по Мурманской области на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Андреевым М.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" в части непринятия мер (бездействия), направленных на обеспечение сохранности имущества должника; отложил судебное заседание по рассмотрению обособленного спора N А42-5584/2010(5ж); в остальной части удовлетворил жалобу и признал ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Андреевым М.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда".

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений об отложении судебного разбирательства, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2017 в части выделения некоторых требований в отдельное производство и отложения судебного разбирательства не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Из текста апелляционной жалобы следует, что податель жалобы не согласен с судебным актом Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2017 в части удовлетворения заявленных требований налогового органа, а именно: признание ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ковдорслюда" в связи с нарушением сроков проведения собрания кредиторов должника, несвоевременным проведением оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, подлежащих реализации в конкурсном производстве должника, несвоевременным опубликованием сведений о банкротстве должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 22.05.2017 является 05.06.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена в адрес суда 13.06.2017 (согласно штампу на конверте и по отслеживанию на сайте Почты России по идентификатору почтового отправления 18303812376035).

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16675/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен