Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 09АП-27983/17

г. Москва

13 июля 2017 г.

Дело N А40-65442/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.

судей:	Поташовой Ж.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жубоевым Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Связь ВСД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-65442/17, принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком (145-578),

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу

к ООО "Связь ВСД"

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Ермакова О.С. по дов. от 12.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (заявитель, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Связь ВСД" (ответчик, общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением от 16.05.2017 Арбитражный суд города Москвы привлек ООО "Связь ВСД" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 30 000 руб. Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика события и состава вменяемого административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Связь ВСД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на отсутствие состава административного правонарушения в действиях общества.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных по делу доказательств, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя ответчика, полагает что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу поступили Акты мониторинга N 77/204 от 27.02.2017, N 77/223 от 06.03.2017 и N 77/250 от 13.03.2017, выполненные ФГУП "РЧЦ ЦФО", в соответствии с которым предприятием проведен мониторинг за соблюдением операторами связи требований, установленных ст. 15.1 -15.4 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Мониторинг осуществлялся посредством технического средства контроля (Аппаратно-программный Агент АС "РЕВИЗОР", сертификат соответствия: регистрационный номер ОС-1-СУ-0496, срок действия: с 05.10.2016 до 05.10.2019).

В результате изучения полученных материалов установлено, что ООО "Связь ВСД" в нарушение требований с п. 5 ст. 46 Федерального закона "О связи" и ч. 10 ст. 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", не ограничивает доступ к сайтам в сети "Интернет" (страницам сайтов в сети "Интернет"), включенным в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Фактические обстоятельства отражены в Актах мониторинга с прилагаемыми к ним материалами.

В ходе проверки установлено, что оператор связи ООО "Связь ВСД" осуществляет лицензируемый вид деятельности - оказание телематических услуг связи на основании лицензии от 07.05.2013 N 108417 (лицензия), выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

20.03.2017 должностным лицом Управления Роскомнадзора по ЦФО в присутствии надлежаще извещенного представителя ООО "Связь ВСД" составлен протокол об административном правонарушении N АП-77/21/1261 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

11.04.2017 Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Связь ВСД" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По результатам исследования имеющихся в деле доказательств и доводов жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Полномочия должностного лица административного органа на составление протокола об административном правонарушении установлены п. 8 ст. 27 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", ч. 3, 4 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 4 Положения о федеральном государственном надзоре в области связи (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 N 476).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен при соблюдении процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 28.2, 28.5, 28.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) на момент привлечения общества к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, состоит в осуществлении лицензируемой деятельности с нарушением лицензионных условий, в настоящем случае - невыполнение требований по ограничению доступа к запрещенным ресурсам в сети "Интернет".

В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу п. 10 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

Согласно п.п. "а" п. 26 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575) оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

В соответствии п. 13 Правил создания, формирования и ведения реестра (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 N 1101) перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет", обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени.

Судом установлено, что в соответствии с актом мониторинга от 27.02.2017 N 77/204, не ограничен доступ к следующим сайтам:

* http://www.xseeds.ru/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 18.03.2015 г. на основании решения Арского районного суда Республики Татарстан от 03.02.2015 г. по делу N 2-111/2015). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора?26.02.2017 в 00:11:09;

* http://www.zavtra.com.ua/news/ekonomy/50827/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 16.04.2015 г. на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2013 г. по делу N 2-8212/2013). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:10:45;

* http://shalavi.net/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 18.04.2015 г. на основании решения Апастовского районного суда Республики Татарстан от 19.02.2015 г. по делу N 2-132/15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:11:01;

* http://www.20khvylyn.com/life/advise/tips_14802.html (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 25.06.2015 г. на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 г. N 27-31-2015/Ид1959-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:12:29;

* http://una-unso.com (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 05.08.2015 г. на основании решения Генпрокуратуры от 12.03.2015 г. N 27-31-2015/Ид831-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:16:07;

- http://korrespondent.net/ukraine/politics/3498693-chubarov-ukrayna-dolzhn a- hotovytsia-k-voine-s-rossyei (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 18.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 N 27-31 - 2015/Ид3248-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:21:57;

* http://www.thechechenpress.com/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 20.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 20.01.2016 г. N 27-31-2016/Ид138-16). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:21:54;

* http://www.chechenukr.com.ua/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 28.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 26.01.2016 г. N 27-31 -2016/Ид217-16). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 в 00:22:21;

* http://www.rbc.ua/styler/foto_i_video/putin-umer-proshlogodniy-klip-aktua len-1453901943.html (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 28.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 08.10.2015 г. N 27-31-2015/Ид3310-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:23:30;

* http://forum.x-city.ua/kavyarnya/vseukrains-ka-organizaciya-trizub-tl3779 .html (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 05.05.2016 на основании решения Генпрокуратуры от 12.03.2015 г. N 27-31-2015/Ид831-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 26.02.2017 г. в 00:25:24.

В соответствии с актом мониторинга от 06.03.2017 N 77/223, не ограничен доступ к следующим сайтам:

- http://qs.kiev.Ua/boad/6/22_8/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 05.02.2015 г. на основании решения ФСКН от 05.06.2014 г. N 2//1/11- 21790). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 в 00:03:48;

- http://swfchan.eom/31/153837/?Eargasm+animated+by+Maximilo.swf (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 06.11.2014 г. на основании решения Роскомнадзора от 29.10.2014 г. N 39774-URL-on). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:07:02;

- http://forum.maidan.org.ua/T-%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8- %D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%BB%D0%BB (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 14.07.2015 г. на основании Генпрокуратуры от 06.07.2015 г. N 27-31-2015/Ид2120-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:15:01;

- http://investigator.org.ua/articles/144257/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 03.10.2015 г. на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 г. N 27-31 -2015/Ид3249-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:16:58;

- http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=787108 (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 12.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 25.09.2015 г. N 27-31-2015/ИдЗ 158-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:20:56;

- http://yKpon.org/%D0%BF%D0%B5%D 1 %81 %D0%BA%D0%BE%D0%B2- %D0%BF%D 1%83%D 1%82%D0%B8%D0%BD-%D1 %82%D0%B8%D0%BF%D0%B0- %D0 %BD%D0% B0%D1%88%D 0% B5%D0%BB% D1%81% D1%8F/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 01.02.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 08.10.2015 г. N 27-31 -2015/ИдЗЗ 10-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:22:28;

- http://fakty.ua/197826-chubarov-sovetuet-ukraincam-gotovitsya-k- shirokomasshtabnoj-vojne-s-rossiej (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 10.02.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 г. N 27- 31-2015/Ид3248-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:22:15;

- https://www.rbc.ua/rus/news/chubarov-ukraina-dolzhna-gotovitsya-voyne- 1427922079.html адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 04.02.2016 на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 г. N 27-31-2015/Ид3248-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:22:43;

- http://ua-today.com/news-from-ukraine/58232 (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 02.03.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 г. N 27-31 -2015/Ид 1959-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:22:16;

http://antikor.com.ua/articles/48244-o_chastyh_napominanijah_ob_ukra inskom_ kryme (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 02.03.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 г. N 27-31 -2015/Ид 1959-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 05.03.2017 г. в 00:27:36.

В соответствии с актом мониторинга от 13.03.2017 N 77/250, не ограничен доступ к следующим сайтам:

http://growerland.net/tags/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8 %D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B E%D0%BF%D0%BB%D0%B8/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 31.12.2013 г. на основании решения ФСКН от 24.12.2013 г. N 2//1/11-15058). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 в 00:03:41;

- http://www.shayanashop.com/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 15.04.2014 на основании решения ФСКН от 30.12.2013 г. N 2/1/11-15194). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:01:30;

- http://kuri-nekuri.net/kurenie_travy.html (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 05.09.2014 г. на основании решения ФСКН от 17.03.2014 г. N 2/1/11-18087). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:04:58;

* http://artcriminalist.com/wp-content/uploads/2014/05/Ky6aHb-Tpe6yeT.jpg (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 21.10.2014 на основании решения Генпрокуратуры от 03.10.2014 г. N 27-27-2014/Ид3328-14). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:07:16;

* http://euronudism.com/tags/young+girl+nude/ (адрес ресурса внесен в Реестр запрещенной информации 03.11.2014 г. на основании решения Роскомнадзора от 15.08.2014 г. N 32816-URL-on). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:07:27;

* http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=854223.0 (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 25.06.2015 г. на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 г. N 27-31-2015/Ид1959-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:12:31;

- http://news.liga.net/news/politics/5442654-chubarov_ukraine_nuzhno_ gotovitsya_k_otkrytoy_voyne_s_rossiey.htm (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 12.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 г. N 27- 31-2015/Ид3248-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:21:49;

* http://www.segodnya.ua/regions/krym/ukraine-sleduet-gotovitsya-k-otkrytoy -voyne-s-rossiey-chubarov-604728.html (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 27.01.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 г. N 27-31 -2015/Ид3248-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:21:48;

* http://www.rbc.ua (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 29.012016 на основании решения Генпрокуратуры от 30.09.2015 г. N 27-31-2015/Ид3248-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:24:22;

- http://antikor.com.ua/articles/48169-to nuhno_znatj_vsem_pri_poseshchenii _okkupirovannyh_territorij_kryma (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 04.02.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 г. N 27- 31-2015/Ид1959-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:28:13;

- http://finenews.info/fajni-novini/newskrym/item/l1073-pamyatka-potrebitel yam-pri- poseshchenii-okkupirovannykh-territorij (адрес ресурса внесен в Реестр запрещённой информации 08.02.2016 г. на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 г. N 27- 31 -2015/Ид 1959-15). Дата и время фиксирования доступности ресурса с сети связи оператора 12.03.2017 г. в 00:23:58.

Событие вменяемого ООО "Связь ВСД" административного правонарушения подтверждено материалами административного дела, в том числе актами мониторинга N 77/204 от 27.02.2017, N 77/223 от 06.03.2017 и N 77/250 от 13.03.2017, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2017 N АП-77/21/1261.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ООО "Связь ВСД" не были приняты все возможные и достаточные меры для соблюдения правил и норм в области связи, что вопреки доводу подателя апелляционной жалобы свидетельствует о наличии вины в действиях заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Связь ВСД" состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии состава вменяемого ответчику административного правонарушения вследствие бездоказательные и опровергаются материалами дела.

Вопреки мнению подателя апелляционной жалобы, что доказательства, полученные с использованием АС "Ревизор", являются недопустимыми, в связи с тем, что административным органом не представлено надлежащего сертификата, отклоняются судом.

В соответствии с приказом ФГУП "РЧЦ ЦФО" от 07.04.2016 N 72 автоматизированная система контроля за соблюдением операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам в сети интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (АС "Ревизор") введена в промышленную эксплуатацию.

Контроль за соблюдением операторами связи требований по ограничению доступа к запрещенным ресурсам в сети Интернет операторами связи измерением не является. Требования, применяемые к средствам измерения, такие как метрологические испытания, не могут применяться к оборудованию, применяемому при контроле (аппаратный агент АС "Ревизор"). В соответствии с Временным порядком проведения мониторинга соблюдения операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам в сети интернет, исключено автоматизированное направление результатов контроля в ЕИС Роскомнадзора. Работник ФГУП "РЧЦ ЦФО", ответственный за проведение мониторинга, в обязательном порядке осуществляет проверку в ручном режиме сформированных Акта и Протокола мониторинга, а также приложения к Протоколу мониторинга из архива файлов, содержащего скриншоты информационных ресурсов в сети "Интернет", доступ к которым не был ограничен оператором связи. По результатам проверки работник ставит личную подпись под Актом мониторинга и направляет материалы проверки в управление Роскомнадзора на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-65442/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Ж.В. Поташова И.Б. Цымбаренко