г. Самара |
|
14 июля 2017 г. |
Дело N А55-4434/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н. рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация Волгостром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года по делу N А55-4434/2017(судья Шехмаметьева Е.В.) по заявлению закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" к акционерному обществу "Жигулевский известковый завод", автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебно-курсовой комбинат "ПРОФЕССИОНАЛ", закрытому акционерному обществу "Корпорация Волгостром" при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", Хенкина Александра Анатольевича, Скотникова Олега Юрьевича о признании бесхозяйственными обыкновенных акций,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Корпорация Волгостром" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года по делу N А55-4434/2017.
11 июля 2017 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 г. по делу N А55-4434/2017 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация Волгостром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года по делу N А55-4434/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-4434/2017
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф06-27085/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ЗАО "Самарский гипсовый комбинат"
Ответчик: АНО дополнительного профессионального образования "Учебно-курсовой комбинат "ПРОФЕССИОНАЛ", АО "Жигулевский известковый завод", ЗАО "Корпорация Волгостром"
Третье лицо: АО "Регистратор Р.О.С.Т.", Скотников Олег Юрьевич, Хенкин Александр Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27085/17
18.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10230/17
14.07.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10232/17
02.06.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4434/17