Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 13АП-14970/17

г. Санкт-Петербург

14 июля 2017 г.

Дело N А56-47607/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Копыловой Л.С.

рассмотрев заявление (регистрационный N 9297/2017 от 13.07.2017) конкурсного управляющего должником Рутштейн Александры Александровны о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосСтройМеханизация" Рутштейн А.А. к ООО "Бикар" и ООО "БалтТрансРегион" о признании сделок недействительными и применения последствий их недействительности

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РосСтройМеханизация",

установил:

19 августа 2014 года ЗАО "РосСтройМеханизация" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2014 в отношении ЗАО "РосСтройМеханизация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев А.А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 ЗАО "РосСтройМеханизация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн А.А.

01 августа 2017 года от конкурсного управляющего поступило заявление об оспаривании сделок должника в деле несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РосСтройМеханизация", в котором конкурсный управляющий с учётом уточнения требований просил:

1. Признать сделку по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества N 01-24/09-2015 от 24.09.2015 г. между ЗАО "РСМ" и ООО "Бикар" недействительной, N Б02-27104 от 23.04.2016.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

3. Истребовать у ООО "БалтТрансРегион" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Мга, ул. Деповская, N 1а:

- земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов, площадь - 7 222 квадратных метров, кадастровый номер 47:16:0801013:11;

- служебно-бытовой корпус, назначение объекта - нежилое, площадь 160, 8 квадратных метров, кадастровый номер 47:16:0801001:781.

4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области внести в ЕГРП сведения о недействительности записей о регистрации права собственности ООО "Бикар" и ООО "БалтТрансРегион" на указанное имущество.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

25 мая 2017 года конкурсный управляющий Рутштейн А.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-14970/2017) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017.

Определением от 21.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований части 3, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 августа 2017 года в 10 часов 40 минут.

13 июля 2017 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосСтройМеханизация" Рутштейн А.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Бикар".

В обоснование указанного заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что с 22.05.2017 ООО "Бикар" находится в стадии ликвидации, соответственно, внесение в ЕГРЮЛ органом государственной регистрации записи о ликвидации ответчика влечёт прекращение производства по данному обособленному спору и причинение значительного ущерба кредиторам ЗАО "РосСтройМеханизация". Заявитель также указывает, что спорное имущество выведено из конкурсной массы должника и передано ООО "Бикар", которое в дальнейшем передало указанное имущество ООО "БалтТрансРегион". В качестве доказательств заявителем приложены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бикар" и выписки из ЕГРП в отношении спорного имущества.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле процессуальные документы, суд находит заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер обоснованным, поскольку возможно затруднение либо невозможность исполнения судебного акта по настоящему обособленному спору.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца (заявителя), в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком судебного акта, принятого в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии со статьей 22 (пункты 2, 5) Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В данном случае запрет МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Бикар" направлен на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, с учетом сохранения статуса юридического лица в отношении одного из ответчиков, сделка с которым также является предметом спора.

С учётом документального подтверждения заявителем начавшейся процедуры ликвидации ответчика апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявление о применении временных обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Бикар".

Руководствуясь статьями 90, 91, 185, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосСтройМеханизация" Рутштейн А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Запретить МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Бикар" (ОГРН 1157847229187; ИНН 7806181605) до принятия окончательного судебного акта судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "РосСтройМеханизация" в рамках настоящего обособленного спора по делу N А56-47607/2014/сд.1

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

И.Ю. Тойвонен