Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 20АП-4325/17

г. Тула

14 июля 2017 г.

Дело N А62-6003/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркатор-Сервис Сервис Спецтехника" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2017 по делу N А62-6003/2016 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркатор Холдинг" (ОГРН 1037709006312; ИНН 7709401982) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркатор-Сервис Сервис Спецтехника" (ОГРН 1096731000431; ИНН 6731073206) о запрете использования изображения сходного до степени смешения с товарным знаком N 221822, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркатор-Сервис Сервис Спецтехника" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2017 по делу N А62-6003/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркатор-Сервис Сервис Спецтехника" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркатор-Сервис Сервис Спецтехника" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2017 по делу N А62-6003/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 19-ти листах.

Судья

Е.И. Афанасьева