Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-10161/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - отчетность - срок подачи апелляционной жалобы - процессуальные сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-10161/17

г. Самара

17 июля 2017 г.

Дело N А65-3340/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семушкина В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года по делу N А65-3340/2017 (судья Хафизов И.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-Поволжье", г. Казань, (ОГРН 1111690049624, ИНН 1659112734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань, (ОГРН 1021603626428, ИНН 7612019642)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года по делу N А65-3340/2017, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы..

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции принято 12.05.2017, срок подачи апелляционной жалобы истек 13.06.2017.

Апелляционная жалоба направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 28.06.2017 (согласно отчета электронной системы подачи документов "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

И.С. Драгоценнова