Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-17594/17

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А56-35672/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Луковниковой Н.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А56-35672/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ИП Луковниковой Н.С.

к ООО "Трейд"

3-е лицо: ООО "Берейт-Капитал"

о взыскании,

установил:

ИП Луковникова Н.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 об отказе в наложении судебного штрафа.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок наложения судебных штрафов регулируется главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла положений статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном и кассационном порядке подлежит только определение о наложении судебного штрафа (часть 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возможность обжалования определений об отказе в наложении судебного штрафа главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17594/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 2 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина