Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-10339/17 (ключевые темы: исполнительное производство - выдача исполнительного листа - ходатайства лиц участвующих в деле - приостановление исполнения судебных решений - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 11АП-10339/17

г. Самара

17 июля 2017 г.

Дело N А55-22413/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Усикова Алексея Александровича о приостановлении исполнительного производства по делу N А55-22413/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТМА Волга" к индивидуальному предпринимателю Усикову Алексею Александровичу о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усикова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 по делу N А55-22413/2016.

Индивидуальный предприниматель Усиков Алексей Александрович 14.07.2017 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. 265.1 АПК РФ, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству апелляционной жалобы не предусматривается

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Если исполнительный лист выдан арбитражным судом апелляционной инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в зависимости от того, в какой суд направлено соответствующее заявление (абзац четвертый пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Между тем в данном случае суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительный лист и не принимал к производству апелляционную жалобу на решение, на основании которого суд первой инстанции выдал исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого просит ответчик, в связи с чем, по смыслу указанных норм процессуального права и разъяснений Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поданное ответчиком заявление о приостановлении исполнительного производства неподсудно Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду.

Любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства, поданное в арбитражный суд апелляционной инстанции до возбуждения производства по апелляционной жалобе, по общему правилу не может быть принято и рассмотрено этим судом до принятия апелляционной жалобы к производству.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

При указанных обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Усикова Алексея Александровича о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление о приостановлении производства на 2 листах и приложенные к нему документы на 7 листах.

Судья

С.А. Кузнецов