Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 12АП-7098/17

г. Саратов

17 июля 2017 г.

Дело N А12-4563/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителей:

- публичного акционерного общества Банк "Возрождение" - Маловичко М.В., действующего на основании доверенности от 28.04.2017 N 34АА1803392,

- муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Яшина А.С., действующего на основании доверенности от 14.06.2017 N 38-17,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2017 года по делу N А12-4563/2016, принятое судьёй Пятерниной Е.С.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680; ИНН 5000001042) о взыскании задолженности в размере 149 790, 84 рублей, пени в сумме 9 509, 94 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис, инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее по тексту - МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" (далее по тексту - ПАО Банк "Возрождение", Банк, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 N 002715 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года в размере 149 790 рублей 84 копеек, пени по состоянию на 02.02.2016 в размере 9 509 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу N А12-4563/2016 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить по основаниям, изложенным в ней, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 16.06.2009 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией N 002715 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства осуществления поставки тепловой энергии в целях обеспечения отопления и горячего водоснабжения помещений абонента, а ответчик - своевременной её оплаты в сроки, установленные пунктом 6.2 договора.

Согласно пункту 6.2 договора ответчик обязан произвести оплату до последнего числа текущего месяца в размере 100% договорного объема потребления.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 6.2, абоненту начисляется пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Энергоснабжающая организация во исполнение своих обязательств по договору, поставила абоненту тепловую энергию в спорные расчётные периоды (октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года) на общую сумму 149 790 рублей 84 копейки, которую последний не оплатил.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием обращения МУП "ВКХ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области, разрешая исковые требования, руководствовался положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из правомерности выставленного ресурсоснабжающей организацией потреблённого ответчиком в спорный период совокупного объёма тепловой энергии на отопление в нежилом помещении и объёма её потребление на общедомовые нужды, определённого на основании пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - ГК РФ, Правила N 354, соответственно), на основании чего, пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на отсутствие на его стороне задолженности в спорный период, в виду оплаты поставленного коммунального ресурса по показаниям индивидуального прибора учёта тепловой энергии установленного в встроенно-пристроенном нежилом помещении ответчика, расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, 11.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как основанный на ошибочном, без учёта системного единства, толковании подлежащих применению положений закона, на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N 354.

При этом, Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Требованиями Правил N 354 установлен порядок расчёта размера платы за отопление потребителям в многоквартирных домах исходя из наличия или отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учёта тепловой энергии.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил N 354 определён порядок расчёта размера платы за отопление по соответствующим формулам, указанным в приложении N 2 к Правилам N 354.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учёта тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

При отсутствии общедомового прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению при осуществлении платы в течение отопительного периода определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, общей площади жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, общей площади жилого или нежилого помещения, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, общей площади жилого или нежилого помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, использование общей площади жилого или нежилого помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме при определении размера платы за отопление в помещении многоквартирного дома предусмотрено нормами Правил, подлежащих применению в обязательном порядке.

В рассматриваемом случае, расчёт платы за отопление зависит, прежде всего, от оборудования многоквартирного дома и находящихся в нём помещений приборами учёта (общедомовые (коллективные), индивидуальные и общие (квартирные)) и производится в порядке, установленном пунктом 42 (1) Правил N 354.

Как подтверждено материалами дела, встроенно-пристроенное нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. Невская - 11, оборудовано индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, допущенным в установленном законом порядке в эксплуатацию.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится встроенное нежилое помещение ответчика не оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии (ОДПУ).

С учётом положений абзаца 2 пункта 40 Правил N 354, согласно которому потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о применении при расчёте платы за отопление собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме порядка, предусмотренного пунктом 42(1) Правил N 354.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по делам N N А12- 2205/2016, А12-6701/2016.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что доводы, изложенные в ней, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Полномочий к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда, в силу положений статьи 268 АПК РФ, не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2017 года по делу N А12-4563/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак С.В. Никольский