Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 13АП-16952/17

г. Санкт-Петербург

17 июля 2017 г.

Дело N А56-33932/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Океанпром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-33932/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Овсянникова А.Е.

к ООО "Океанпром"

об обязании предоставить документы

установил:

ООО "Океанпром" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-33932/2013 о наложении штрафа.

Обжалуемое определение принято 28.04.2017, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 12.05.2017 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, отправлена непосредственно в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.06.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того из материалов дела следует, что о судебном заседании 27.04.2017 ответчик был надлежащим образом извещен (л.д. 109).

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16952/2017) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова