Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 17АП-13711/16

г. Пермь

18 июля 2017 г.

Дело N А50-24814/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Технотраст"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 июня 2017 года

о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А50-24814/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод Окна Века" (ОГРН 1135904001595, ИНН 5904282630),

установил:

Апелляционная жалоба кредитора ООО "Технотраст" (вх. N 13711/2016(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2017 года подана заявителем 10 июля 2017 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 17 июля 2017 года.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем кредитора ООО "Технотраст"- Лёвиным Е.А. по доверенности от 15.08.2016 г.

18 июля 2017 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, подписанное представителем кредитора ООО "Технотраст" - Филиным А.Ю. (представлена доверенность от 15.08.2016 г).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора ООО "Технотраст" подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены: доверенность от 15.08.2016 г предоставляет Филину А.Ю. полномочия заявлять ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и ходатайства о возврате поданных апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Технотраст".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова