г. Москва |
|
19 июля 2017 г. |
Дело N А41-4887/16 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,
проверив апелляционную жалобу АО "Гринвуд" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017, принятое судьей Трошиной Ю.В., года по делу N А41-4887/16,
УСТАНОВИЛ:
АО "Гринвуд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017, принятое судьей Трошиной Ю.В., года по делу N А41-4887/16.
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Однако в нарушение пункта 2-3 указанной статьи заявителем - АО "Гринвуд" не были представлены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года апелляционная жалоба АО "Гринвуд" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 06 июля 2017 года устранить выявленные недостатки.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от направлено заявителю, и получено адресатом 20 июня 2017 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 16 июня 2017 года оно было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.
Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения АО "Гринвуд" в установленный срок не устранены.
Таким образом, апелляционная жалоба АО "Гринвуд" подлежит возвращению заявителю.
При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - АО "Гринвуд".
Судья |
Э.С. Миришов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-4887/2016
Должник: Коханая Елена Васильевна, ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГИАЛИТ-ПОЛИС"
Кредитор: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КРАСНОГОРСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: ЗАО "ГРИНВУД", Баринов Александр Александрович, Морозова Виктория Геннадъевна, СОАУ "Континет"
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22426/19
03.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13769/19
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22426/19
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22426/19
24.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13615/19
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13615/19
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4887/16
19.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9044/17
15.03.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4887/16
26.02.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4887/16