Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 19АП-3811/17

г. Воронеж

06 августа 2018 г.

Дело N А48-89/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 06 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тетрис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества "Новое общество": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Васина Станислава Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Старцева Ильи Андреевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МОСП по ОИП УФССП по Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новое общество" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2018 по делу N А48-89/2017 (судья Подрига Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тетрис" (ОГРН 1055742011522, ИНН 5751028993) к закрытому акционерному обществу "Новое общество" (ОГРН 1065753010025, ИНН 5753039292), заинтересованные лица: Васин Станислав Николаевич, Старцев Илья Андреевич, МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций ЗАО "Новое общество", понуждении внести сведения о переходе прав на акции в Реестр акционеров, списав акции с лицевого счета Старцева И.А., зачислив их на лицевой счет ООО "Тетрис", и понуждении включить ООО "Тетрис" в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тетрис" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций закрытого акционерного общества "Новое общество", государственный регистрационный номер I-01-64525-J, стоимость одной акции по номиналу 100 руб., понуждении внести сведения о переходе прав на акции в Реестр акционеров, списав акции с лицевого счета Старцева Ильи Андреевича, зачислив их на лицевой счет ООО "Тетрис", а также понуждении включить ООО "Тетрис" в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тетрис" удовлетворены частично: закрытое акционерное общество "Новое общество" обязано внести сведения о переходе прав на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций закрытого акционерного общества "Новое общество", государственный регистрационный номер I-01-64525-J, стоимость одной акции по номиналу 100 руб., в реестр акционеров путем списания акций с лицевого счета Старцева И.А. и зачисления их на лицевой счет ООО "Тетрис".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 решение Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017 по делу N А48-89/2017 оставлено без изменения и вступило в законную силу. 02.08.2017 был выдан исполнительный лист N ФС 013242562. 08.08.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 23595/17/57024-ИП в отношении ЗАО "Новое общество".

04.05.2018 АО "Новое общество" (правопреемник ответчика) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13.04.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2018 по делу N А48-89/2017 в удовлетворении заявления АО "Новое общество" об отсрочке исполнения решения суда от 13.04.2017 по делу N А48-89/2017 отказано.

Не согласившись с определением суда от 09.06.2018, АО "Новое общество" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Через сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от АО "Новое общество" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство АО "Новое общество" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем - Дьяченко В.В., действующим на основании доверенности от 03.05.2018.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь статьями 49, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Новое общество" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Новое общество" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2018 по делу N А48-89/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина