Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 15АП-9416/17

город Ростов-на-Дону

19 июля 2017 г.

дело N А53-13404/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бабаян В.Г.

при участии:

от конкурсного управляющего Кравченко Андрея Витальевич: представитель Агаркова А.В. по доверенности от 09.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.05.2017 по делу N А53-13404/2016 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего Кравченко Андрея Витальевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 6163095680, ОГРН 1096163000108),

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" конкурсный управляющий Кравченко Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделки по перечислению ООО "Меридиан" денежных средств в адрес ООО "Донская строительная компания" в размере 13 396 000 руб., в том числе:

-8 019 051 руб., перечисленных по платежному поручению N 380 от 01.06.2016;

- 1 295 321,88 руб., перечисленных по платежному поручению N 385 от 01.06.2016;

- 1 147 534,77 руб., перечисленных по платежному поручению N 382 от 01.06.2016;

- 718 535,57 руб., перечисленных по платежному поручению N 383 от 01.06.2016;

- 345 382,56 руб., перечисленных по платежному поручению N 384 от 01.06.2016;

- 44 174,22 руб., перечисленных по платежному поручению N 381 от 01.06.2016;

- 740 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 378 от 01.06.2016;

- 44 006,76 руб., перечисленных по платежному поручению N 388 от 01.06.2016;

- 740 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 378 от 30.05.2016;

- 5 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 379 от 31.05.2016;

и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Донская строительная компания" в пользу ООО "Меридиан" денежные средства в размере 13 396 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанная сделка отвечает признакам недействительности в соответствии со статьей 61.3. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2017 по делу N А53-13404/2016 сделки по перечислению денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на счет общества с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" в сумме 13 396 000,00 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" 13 396 000,00 руб.

Не согласившись с определением суда от 25.05.2017 по делу N А53-13404/2016, общество с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Донская строительная компания" не получало денежные средства от ООО "Меридиан", указанные средства в бухгалтерском учете не проводились, по банковским расчетам не проходили, договоры займов не заключались и не исполнялись. Общество полагает, что имеет место техническая ошибка, так как предприятий с совпадающим названием существует несколько.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2017 по делу N А53-13404/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

11.07.2017 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Кравченко Андрея Витальевича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Кравченко Андрея Витальевича поддержал ходатайство об отказе от требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по обособленному спору.

Ходатайство мотивировано тем, что требований ООО "Меридиан" были заявлены к ООО "Донская строительная компания" ИНН 6164279426, ОГРН 1086164005300 ошибочно, на самом деле денежные средства были перечислены в адрес ООО "Донская строительная компания" ИНН 6163099660, ОГРН 1096195005015.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Кравченко Андрея Витальевича от заявления, поскольку данные действия не нарушают права иных лиц, суд полагает возможным его принять.

Поскольку отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Кравченко Андрея Витальевича от заявления заявлен управляющим лично, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Кравченко Андрея Витальевича от заявления о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Меридиан" денежных средств в размере 13 396 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2017 по делу N А53-13404/2016 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева