Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 11АП-7015/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - продление срока - проценты по статье 317.1 - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 11АП-7015/17

г. Самара

19 июля 2017 г.

Дело N А65-1513/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года по делу N А65-1513/2017 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тимстрой" (ОГРН 1141690077077, ИНН 1657147700), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" (ОГРН 1151690058893, ИНН 1657197940), г. Казань, о взыскании 5 649 108 руб. 27 коп. долга, 5 566 072 руб. 16 коп. неустойки и 310 153 руб. 76 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года по делу N А65-1513/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" оставлена без движения до 16 июня 2017 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 18 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определений от 19 мая 2017 года и от 19 июня 2017 года по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года и от 19 июня 2017 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20 мая 2017 года в 13 час. 14 мин. и 20 июня 2017 года в 09 час. 13 мин. и с этого времени находятся в открытом доступе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, общество с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года по делу N А65-1513/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на девяти листах.

Судья

К.К. Туркин