Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 21АП-93/17

19 июня 2017 г.

Дело N А83-3504/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазуновой М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-3504/2015,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года по делу N А83-3504/2016 (судья Ильичев Н.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" (ул. Героев Аджимушкая, 6/13, г. Симферополь, 295000; ОГРН 1159102115138)

к индивидуальному предпринимателю Хрипченко Валентине Витальевне,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ул. Летниковская д. 10, стр. 4, г. Москва, 115114), Ассоциации содействия развитию малого и среднего бизнеса в Республике Крым "Разум" (ул. Васильева, д.19, г. Ялта, Республика Крым, 298600)

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2016 отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" удовлетворены. Взыскано с индивидуального предпринимателя Хрипченко Валентины Витальевны (ОГРНИП 315910200398661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" (ОГРН 1159102115138) задолженность по арендной плате в размере 194 351,00 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя Хрипченко Валентины Витальевны (ОГРНИП 315910200398661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" (ОГРН 1159102115138) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 980,00 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя Хрипченко Валентины Витальевны (ОГРНИП 315910200398661) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 851,00 рублей. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" (ОГРН 1159102115138) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 194,00 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.12.2016 N 177.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" в размере 3000,00 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-3503/2016 на 15.05.2017.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и 26.05.2017 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-3504/2015, было отложено, по основаниям предусмотренным статей 158 АПК РФ.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2017 N 246 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" председательствующий судья Проценко Александра Ивановна, ранее принимавшая участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года по делу N А83-3504/2016, в качестве председательствующего судьи, назначена на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 произведена замена председательствующего судьи Проценко Александры Ивановны на судью Сикорскую Наталью Ивановну для последующего рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2016 года по делу N А83-3504/2016.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 27.04.2017 по делу N А83-3504/2015 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика - индивидуального предпринимателя Хрипченко Валентины Витальевны государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Хрипченко Валентины Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег".

Руководствуясь статьями 110, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Хрипченко Валентины Витальевны (ОГРНИП 315910200398661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" (ОГРН 1159102115138) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Е.А. Остапова А.А. Тарасенко