Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 09АП-49653/16

г.Москва

05 июля 2017 г.

Дело N А40-144225/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-144225/16, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-1277) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РН-Аэрокрафт" (ИНН 7706734415, ОГРН 1107746226796)

к ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент" (ИНН, ОГРН 1077763038561)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шкиль А.А. по доверенности от 11.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Аэрокрафт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент" о взыскании долга в размере 428 465 руб. 02 коп., процентов в размере 18 038 руб. 53 коп.

Решением суда от 09.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В ходе судебного разбирательства ООО "РН-Аэрокрафт" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу по причине введения в отношении ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент" процедуры наблюдения определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-154390/15.

Указанное ходатайство было рассмотрено судом без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Согласно абзацу второму п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абз.3 п.1 ст.63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора 2 А40-144225/16 приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине если иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, был подан до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и аб.2 п.2 ст.95 Закона N 127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз.7 п.1 ст.126 Закона N 127- ФЗ) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 производство по делу N А40-144225/16 приостановлено до признания ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент" банкротом либо прекращения производства по делу о банкротстве N А40-154390/15.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-154390/15 о признании ЗАО "ПОИСК Фасилити Менеджмент" банкротом изготовлено в полном объеме 12.04.2017, вступило в законную силу 12.05.2017.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит возобновлению, о решение суда первой инстанции - отмене в связи с оставлением искового заявления ООО "РН-Аэрокрафт" без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Государственная пошлина по иску подлежит возврату ООО "РН-Аэрокрафт" из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 176, 266-271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возобновить производство по делу N А40-144225/16.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-144225/16 отменить.

Исковое заявление ООО "РН-Аэрокрафт" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "РН-Аэрокрафт" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 774 руб. 89 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич