Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 10АП-8918/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А41-6486/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлдорремстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-6486/17,

УСТАНОВИЛ:

акционерным обществом "Мособлдорремстрой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-6486/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 года по делу N А41-6486/17 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 14 июля 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено в срок до 14 июля 2017 года представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Норма-Строй".

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе: 142000, Россия, г. Домодедово, Московская область, ул. Промышленная, д. 21, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773611146936.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/) почтовое отправление с идентификатором 11773611146936 получено АО "Мособлдорремстрой" 03 июля 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявитель не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба акционерного общества "Мособлдорремстрой" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлдорремстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-6486/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская