Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 11АП-8243/17

г. Самара

21 июля 2017 г.

Дело N А65-22348/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Гарифуллина Вилена Марсовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМаш" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-22348/2016 (судья Сафиуллин М.И.)

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Констант", ИНН 1654042089, ОГРН 1021602856348,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2016 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Констант", г. Казань (далее - должник, ООО "Констант"), конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.К.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года требование ООО "СтройМаш", включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 13 046 703,57 руб. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гарифуллин В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От Гарифуллина В.М. 19 июня 2017 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гарифуллина Вилена Марсовича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Гарифуллина Вилена Марсовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМаш" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-22348/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева