Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 11АП-7297/17

г. Самара

20 июля 2017 г.

Дело N А55-1107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Подшипник-Электро" - Нафикова Ф.Р. (директор - паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ от 13.01.2017),

представитель акционерного общества "Авиаагрегат" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Авиаагрегат"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2017 года по делу N А55-1107/2017 (судья Рагуля Ю.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подшипник-Электро" (ОГРН 1136319002160, ИНН 6319169267), г.Самара,

к акционерному обществу "Авиаагрегат" (ОГРН 1026301708575, ИНН 6319031396), г.Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подшипник - Электро" (далее - истец, ООО "Подшипник - Электро") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиаагрегат" (далее - ответчик, АО "Авиаагрегат") о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 1 303 998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 819,16 руб. (л.д.2-5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 по делу N А55-1107/2017 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с АО "Авиаагрегат" (Самарская область, г. Самара, ИНН 6319031396, ОГРН 1026301708575) в пользу ООО "Подшипник-Электро" Самарская область, г. Самара, ИНН 6319169267, ОГРН 1136319002160) 1 369 817 руб., в том числе основную задолженность в размере 1 303 998 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 819, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 698, 17 руб. (л.д.114-116).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что к правоотношениям сторон применима именно норма статьи 314 ГК РФ, и срок исчисления процентов по статье 395 ГК РФ устанавливается по истечении 7 дней со дня предъявления истцом требования об оплате поставленного Товара, т.е. именно с момента получения претензии об оплате - 06.12.2016 (л.д.120-121).

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным N 117 от 08.06.2016 на сумму 69 940 руб., N 146 от 01.07.2016 на сумму 44 000 руб., N 147 от 01.07.2016 на сумму 40 720 руб., N 156 от 05.07.2016 на сумму 39 200 руб., N 157 от 05.07.2016 на сумму 49 800 руб., N 159 от 06.07.2016 на сумму 19 608 руб., N 160 от 06.07.2016 на сумму 19 518 руб., N 162 от 06.07.2016 на сумму 15 700 руб., N 163 от 06.07.2016 на сумму 17 940 руб., N 164 от 06.07.2016 на сумму 20 200 руб., N 167 от 11.07.2016 на сумму 65 608 руб., N 168 от 79 296 руб., N 169 от 11.07.2016 на сумму 79 296 руб., N 170 от 11.07.2016 на сумму 79 296 руб., N 171 от 11.07.2016 на сумму 79 296 руб., N 172 от 11.07.2016 на сумму 99 520 руб., N 173 от 11.07.2016 на сумму 99 520 руб., N 174 от 11.07.2016 на сумму 99 520 руб., N 175 от 11.07.2016 на сумму 49 760 руб., N 180 от 14.07.2016 на сумму 7000 руб., N 183 от18.07.2016 на сумму 90 020 руб., N 184 от 18.07.2016 на сумму 38 580 руб., N 204 от 26.08.2016 на сумму 1 460 руб., N 214 от 19.09.2016 на сумму 99 200 руб., передан ответчику товар на общую сумму 1 303 998 руб. (л.д. 39-62).

Ответчиком товар принят, не оплачен.

Актом сверки взаимных расчетов подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 303 998 руб. (л.д. 63).

Письмом исх. N 1366а/512 от 16.11.2016 ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 303 998 руб. (л.д. 64).

В целях урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия исх. N 05/12 от 05.12.2016 с требованием погасить задолженность(л.д. 65, 13, 15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные исковые требования, правильно применил нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу указанной нормы, выставление ООО "Подшипник - Электро" товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной АО "Авиаагрегат" в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, конклюдентные действия АО "Авиаагрегат" в виде принятия товара по данным товарным накладным квалифицируется в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

При указанных условиях, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, суд первой инстанции признал поставку товара на основании товарных накладных - разовой сделкой купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статье 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, суду не представлены, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.06.2016 по 18.01.2017 в размере 65 819,16 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция пункт 1 статьи 395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция пункт 1 статьи 395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, начисление истцом процентов на сумму основного долга суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пункт 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований указанных в ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признае правильным.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 843,78 руб.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данный довод ответчика, по следующим основаниям.

Указанная ответчиком норма, определяющая срок исполнения обязательства истечением семидневного срока со дня предъявления требований кредитором, применяется в случаях, когда срок исполнения обязательства не может быть определен ни из условий договора, ни из положений закона.

В товарных накладных срок оплаты за поставленный товар сторонами не указан.

Однако статья 486 ГК РФ такой срок определен.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В этой связи и учитывая, что продавцом покупателю в день получения товара были выставлены счета-фактуры (л.д.16-38), которые по существу являются требованием по оплате товара (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 N ВАС-5448/10 по делу N А07-5151/2009-Г-ЖМВ), суд первой инстанции правомерно признал, что у ответчика наступила обязанность по оплате товара непосредственно в день получения товара и начало течения срока просрочки и возникновения у истца (продавца) права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня поставки товара.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 303 998 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 по 18.01.2017 в размере 65 819,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что к правоотношениям сторон применима норма статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

К рассматриваемым правоотношения положения указанной нормы не применимо, так как обязанность покупателя оплатить продавцу за товар предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2017 года по делу N А55-1107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова