Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 02АП-3530/17

г.Киров

11 мая 2017 г.

Дело N А28-15531/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камоловой Карины Маратовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 по делу N А28-15531/2016, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шишкиной Натальи Федоровны (ИНН: 434000194096, ОГРН: 310430725900025)

к индивидуальному предпринимателю Камоловой Карине Маратовне (ИНН: 430707270940, ОГРН:308430733600049)

о взыскании задолженности, пени и штрафов,

установил:

индивидуальный предприниматель Камолова Карина Маратовна ( далее - заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2017 N б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Камоловой Карины Маратовны от 28.04.2017 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин