Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 04АП-3491/17

г. Чита

27 июня 2017 г.

дело N А19-11589/15

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2017 по делу N А19-11589/15 по исковому заявлению Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ОГРН 1053808131068, ИНН 3808124637, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 3808001635, ОГРН 1033801012464,адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 4), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Службы государственного строительного надзора Иркутской области, Администрации города Иркутска, Нестерук Дмитрия Аксентьевича,

У С ТА Н О В И Л:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Искра" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2017 по делу N А19-11589/15.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт (N 66402512116563).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2017 по делу N А19-11589/15 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Искра".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.