Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 15АП-9533/17

город Ростов-на-Дону

13 июня 2017 г.

дело N А32-32930/2014

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.05.2017 по делу N А32-32930/2014 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

по заявлению конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТП" (ИНН 2458011495, ОГРН 1112404000224),

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Туровцев Алексей Александрович обратился с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2017 по делу N А32-32930/2014 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

До принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. (п.4 ч.1)

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, то они не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 июня 2017 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Емельянов