Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 15АП-9971/17

город Ростов-на-Дону

21 июля 2017 г.

дело N А32-40524/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" Саитгареева Рустэма Фаритовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.06.2017 по делу N А32-40524/2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" Саитгареева Рустэма Фаритовича

к ИФНС N 5 по г. Краснодару

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" (ИНН 5257093158, ОГРН 1075257008199),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Саитгареев Рустэм Фаритович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края и с заявлением об обязании ИФНС России N 5 по г. Краснодару произвести возврат ООО "Частная охранная организация "Авангард" излишне уплаченную сумму налога в размере 186 584 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 по делу N А32-40524/2015 заявление конкурсного управляющего ООО ЧОО "Авангард" о взыскании с Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Краснодару излишне уплаченную сумму налога в размере 186 584,61 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 09.06.2017 по делу N А32-40524/2015, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" Саитгареев Рустэм Фаритович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 по делу N А53-2228/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

21.06.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" Саитгареева Рустэма Фаритовича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим лично.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Авангард" Саитгареева Рустэма Фаритовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 по делу N А32-40524/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева