Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 06АП-2216/17

г. Хабаровск

30 мая 2017 г.

А73-13485/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полесье"

на определение от 22.03.2017

по делу N А73-13485/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.

по заявлению Абиева Абакара Ахмедовича

о признании должника несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН 1042700137820, ИНН 2721114128)

УСТАНОВИЛ:

Абиев Абакар Ахмедович (далее - Абиев А.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - ООО "Полесье", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 410 578 руб. 60 коп.

Определением суда от 13.12.2016 указанное заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А73-13485/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полесье" и определено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления первого кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2017 (резолютивная часть) производство по заявлению первого кредитора - Самсоненко Ольги Александровны (правопреемник Федоренко С.Б.) прекращено в связи с принятием отказа от заявления. Мотивированная часть определения изготовлена 29.03.2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Абиева А.А. б/н от 26.09.2016 о признании ООО "Полесье" банкротом.

Не согласившись с определением суда от 22.03.2017, ООО "Полесье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление Абиева А.А. оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку производство по заявлению Самсоненко О.А. (правопреемник Федоренко С.Б.) прекращено, то заявление Абиева А.А. о включении требований в реестр кредиторов должника подлежало оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статей 156 АПК РФ. Отзывы на апелляционную не представлены.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении п. 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Абзацем 2 п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном данной статьей.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено также, что если до того, как суд примет определение по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), суд при наличии других заявлений о признании должника банкротом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, при принятии отказа от заявления о признании должника банкротом Самсоненко О.А. и прекращения производства по данному заявлению, по правилу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению иное имеющееся в деле о банкротстве заявление о признании должника банкротом или в качестве такового заявление кредитора, обладающего правом на обращение в суд по части 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Абиева А.А. о признании ООО "Полесье" несостоятельным (банкротом).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не предусмотрено, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.03.2017 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13485/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц