Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 13АП-14329/17

г. Санкт-Петербург

21 июля 2017 г.

Дело N А56-83097/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: от истца: представителя Загараевой Н.Ю., доверенность от 24.10.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14329/2017) ООО "АртКон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу N А56-83097/2016 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Меркурий"

к обществу с ограниченной ответственностью "АртКон"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Меркурий" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АртКон" (далее - ответчик, Общество) 2 354 710,35 руб. основного долга, 150 701,46 руб. неустойки по договору подряда, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 2 354 710,35 руб. долга, 150701,46 руб. неустойки, 35 777 руб. расходов по оплате госпошлины, 39 150 руб. на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что по данным его бухгалтерского учета, задолженность перед истцом значительно меньше, чем сумма, указанная в иске.

Кроме того, по мнению ответчика, рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть взыскана в сумме 41 175,26 руб., рассчитанной с применением учетной ставки Банка России.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

От ответчика поступило в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. К ходатайству приложена доверенность представителя Коротаева Е.Э., подписавшего ходатайство, подтверждающая наличие у представителя полномочий на отказ от жалобы.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции Общество заявило после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принял отказ Общества от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 265, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АртКон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу N А56-83097/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян