Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 17АП-12229/09

г. Пермь

04 июля 2017 г.

Дело N А60-25795/09

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Асташова Максима Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Лизинговый центр" о привлечении Есина Н.П. и Музафарова К.З. к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела N А60-25795/09

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1036605225898, ИНН 6674125374)

третьи лица: Киселев Н.Б., Бобин В.А., НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий",

установил:

Апелляционная жалоба кредитора Асташова Максима Викторовича (вх. N 12229/2009(57)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года подана заявителем 19 июня 2017 года.

Указанная апелляционная жалоба подписана непосредственно заявителем - кредитором Асташовым М.В.

Определением от 27 июня 2017 года апелляционная жалоба кредитора Асташова Максима Викторовича оставлена без движения до 25 июля 2017 года.

02 июля 2017 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, непосредственно заявителем - кредитором Асташовым М.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора Асташова Максима Викторовича подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Асташову Максиму Викторовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова