Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 15АП-5726/17

город Ростов-на-Дону

12 мая 2017 г.

дело N А32-37992/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,

при участии:

от ООО "АПИТ": представитель по доверенности от 24.04.2017 N 24 Рощенко Д.А., паспорт;

от Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПИТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу N А32-37992/2016, принятое судьей Боровик А.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПИТ" к Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании незаконным отказа; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПИТ" (далее - заявитель, ООО "АПИТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отказа Администрации Апшеронского городского поселения в предоставлении услуги по утверждению границ земельного участка площадью 47 кв.м на кадастровом плане территории - незаконным, обязании Администрацию Апшеронского городского поселения Апшеронского района утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 47 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Апшеронск, ул. Ворошилова, в кадастровом квартале 23:0260406017 между земельными участками с кадастровыми номерами 23:0260406017:43 и 23:02:0406017:82 по адресу: Краснодарский край, город Апшеронск, ул. Ворошилова, обязании администрацию Апшеронского городского поселения заключить с ООО "Апит" договор аренды земельного участка площадью 47 кв.м расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Ворошилова, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами 23:0260406017:43 и 23:02:0406017:82 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что оспариваемые отказы приняты государственными органами в пределах компетенции, нарушений закона в действиях не выявлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АПИТ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "АПИТ" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А32-37992/2016.

Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района представителя не направила, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "АПИТ" поддержал заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 мая 2017 года до 16 час. 20 мин.

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований по делу N А32-37992/2016 подписан представителем по доверенности Д.А. Рощенко.

Из ходатайства следует, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества с ограниченной ответственностью "АПИТ", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 22.02.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществом при обращении с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края уплачена государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 12.10.2016 N 130 в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленная по платежному поручению от 17.03.2017 N 48.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АПИТ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу N А32-37992/2016 отменить.

Производство по делу N А32-37992/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АПИТ" (ИНН 2325003375, ОГРН 1022303447946) государственную пошлину за подачу заявления, перечисленную по платежному поручению от 12.10.2016 N 130 в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АПИТ" (ИНН 2325003375, ОГРН 1022303447946) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2017 N 48 в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова