Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 15АП-4712/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2017 г. N Ф08-4961/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

10 мая 2017 г.

дело N А01-789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берзегова Бислана Довлетбиевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.2017 по делу N А01-789/2014 по заявлению арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берзегова Б.Д. вознаграждения и расходов, понесенных в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берзегова Бислана Довлетбиевича (ОГРНИП 306010126400022, ИНН 010110207942),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берзегова Бислана Довлетбиевича (далее - ИП глава КФХ Берзегов Б.Д., должник) несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился арбитражный управляющий Стрекалов Александр Викторович с заявлением о взыскании с ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. невыплаченного вознаграждения и расходов, понесенных за проведение процедур банкротства в отношении должника в размере 181 414 рублей 68 копеек., из которых вознаграждение составляет 134 238 руб. 19 коп., расходы составляют 47 176 руб. 49 коп.

Определением суда от 02.02.2017 (резолютивная часть от 26.01.2016) взысканы с ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. в пользу арбитражного управляющего Стрекалова А.В. расходы, связанные с процедурой банкротства в отношении должника и его вознаграждением в сумме 181 414 рублей 68 копеек.

ИП глава КФХ Берзегов Б.Д. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда от 02.02.2017, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный управляющий Стрекалов А.В. был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Стрекалов А.В. распоряжался имуществом и денежными средствами должника. О том, что Арбитражным судом Республики Адыгея рассматривается заявление бывшего арбитражного управляющего Стрекалова А.В., Берзегов Б.Д. не был извещен.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Стрекалов А.В. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агравис" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2015 ИП глава КФХ Берзегов Б.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2016 действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя должника Стрекалова А.В. признаны ненадлежащими, Стрекалов А.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Указанным судебным актом исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, до утверждения нового конкурсного управляющего возложены на Стрекалова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Шаов Заур Аскерович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия" (г. Краснодар).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А01-789/2014 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2016 изменено, изложены абзацы 1 и 2 резолютивной части судебного акта в следующей редакции: "Признать ненадлежащими и несоответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего Стрекалова А.В., выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 25.09.15. В удовлетворении остальной части жалоб на действия конкурсного управляющего Стрекалова А.В. и заявлений об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Берзегова Б.Д. Стрекалова А.В. отказать.". В остальной части определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2016 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Стрекалова А.В. и ИП Берзегова Б.Д. - без удовлетворения.

28 октября 2016 года арбитражный управляющий Стрекалов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании с ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. невыплаченного вознаграждения и расходов, понесенных за проведение процедур банкротства в отношении должника в размере 181 414 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.10.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2016 рассмотрение обособленного спора по делу N А01-789/2014 приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы, поданной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2016 по делу N А01-789/2014 на определение суда об удовлетворении заявления частично по заявлению конкурсного управляющего ИП главы КФХ Берзегова Бислана Довлетбиевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пп главы КФХ Берзегова Бислана Довлетбиевича.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.12.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А01-789/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2016 производство по делу N А01-789/2014 по заявлению арбитражного управляющего Стрекалова А.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берзегова Б.Д. вознаграждения и расходов, понесенных за процедуры банкротства возобновлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В рамках дела о банкротстве ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. арбитражный управляющий Стрекалов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника невыплаченного вознаграждения и судебных расходов в размере 181 414 рублей 68 копеек.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством, а также Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 2 ст. 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае если, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Арбитражным управляющим Стрекаловым А.В. заявлено требование о взыскании с должника размера невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. с 23.07.2015 г. (дата введения конкурсного производства) по 15.07.2016 г. (дата утверждения конкурсного управляющего Шаова З.А.) и расходов на проведение процедур банкротства в сумме 47 176 рублей 49 копеек.

Конкурсный управляющий Шаов З.А. представил отзыв на заявление арбитражного управляющего, согласно которому считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (означает, что арбитражный управляющий не может быть лишён вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований её введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что период исполнения обязанностей временного управляющего Стрекалова А.В. ограничен датами с 11.06.2014 г. (дата введения процедуры наблюдения) по 23.07.2015 г. (дата признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства), период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Стрекалова А.В. ограничен датами с 23.07.2015 г. (дата введения конкурсного производства) по 15.07.2016 г. (дата прекращения полномочий Стрекалова А.В. в связи с его отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждения конкурсного управляющего Шаова З.А.).

Материалами дела подтверждается частичная выплата вознаграждения арбитражному управляющему Стрекалову А.В. в размере 218 761 рубля 81 копейки- за процедуру конкурсного производства и понесенные им судебные расходы в размере 58 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что сумма невыплаченного вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего Стрекалова А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. составляет 134 238 рублей 19 копеек.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, арбитражный управляющий Стрекалов А.В. представил документы, подтверждающие несение расходов на сумму 105 176 рублей 49 копеек, которые с учетом выплаты составляют 47 176 рублей 49 копеек.

Указанные расходы признаны судом обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, адресату к делу о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Стрекаловым А.В. требований в размере 181 414 рублей 68 копеек.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2016 Стрекалов А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ Берзегова Б.Д. не привело к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта, поскольку указанное определение суда было изменено апелляционным судом и оставлено в силе только в части признания ненадлежащими и несоответствующими Закону о банкротстве действий конкурсного управляющего Стрекалова А.В., выразившихся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 25.09.15. Указанное нарушение (голосование уполномоченным органом на собрании органом в заочной форме) не повлекло каких-либо негативных последствий для должника и его кредиторов и в данном случае не может выступать в качестве безусловного основания для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которое, по мнению Берзегова Б.Д. выразилось в ненадлежащем извещении судом о времени и месте проведения судебного разбирательства и признал его необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, по адресу места проживания, который также указан Берзеговым Б.Д. в апелляционной жалобе, Берзегову Б.Д. Арбитражным судом Республики Адыгея были направлены определение от 31.10.2016 о принятии заявления к производству, определение от 16.12.2016 о возобновлении производства по заявлению и назначении судебного разбирательства на 26.01.2016.

Указанные судебные акты получены Берзеговым Б.Д., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 213, 233).

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что должник был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.2017 по делу N А01-789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Герасименко