Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 15АП-5490/17

город Ростов-на-Дону

18 мая 2017 г.

дело N А32-17502/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Лупенко С.С. по доверенности от 27.04.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Стройгрупп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 по делу N А32-17502/2015 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ТУФАУГИ в Краснодарском крае

к ответчику - ООО "Стройгрупп"

при участии третьего лица - ООО "Стройкомплекс"

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройгрупп" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 по делу N А32-17502/2015, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано поздним получением ответчиком копии оспариваемого определения.

Определением от 11.04.2017 рассмотрение ходатайства ООО "Стройгрупп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.05.2017 на 12 час. 15 мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Стройгрупп" поддержал доводы ходатайства восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель ТУФАУГИ в Краснодарском крае в заседание не явился. Территориальное управление о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Стройгрупп" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО "Стройкомплекс" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено 28.12.2016, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 30.01.2017 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана заявителем нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 21.03.2017, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших ООО "Стройгрупп" обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о позднем получении копии обжалуемого судебного акта, заявителем в материалы дела не представлено.

Заявитель также не указывает конкретную дату получения определения от 28.12.2016.

Иных уважительных причин в обоснование пропуска срока заявителем не приведено.

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принято 28.12.2016, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет опубликовано 29.12.2016, то есть на следующий день.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально ООО "Стройгрупп" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 30.11.2016.

Определением от 07.12.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Заявление возвращено ООО "Стройгрупп".

В данном случае, ООО "Стройгрупп" является инициатором подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, общество должно было отслеживать информацию о его рассмотрении, в том числе в сети Интернет.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО "Стройгрупп" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259 пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО "Стройгрупп" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2016 по делу N А32-17502/2015 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Стройгрупп" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 8 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.