Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 18АП-2151/17

г. Челябинск

05 июня 2017 г.

Дело N А76-26431/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бут Надежды Михайловны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А76-26431/2016 Арбитражного суда Челябинской области, назначенного на 05 июня 2017 года на 14 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - Карпов Александр Михайлович (удостоверение, доверенность N 05-29/000122 от 09.01.2017), Крумм Юлия Геннадьевна (удостоверение, доверенность N 05-29/000113 от 09.01.2017);

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в судебном заседании по делу N А76-26431/2016, назначенного на 05 июня 2017 года на 14 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А76-26431/2016 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 05.06.2017, копий доверенностей, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А76-26431/2016, определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и от 05.06.2017 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.П. Скобелкин