Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 19АП-3266/17

г. Воронеж

11 мая 2017 г.

Дело N А09-11059/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А., рассмотрев судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 11.05.2017 года на 10 часов 30 минут.

При участии в судебном заседании:

от ООО "ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт": Федоровой У.В., представителя по доверенности N д-99 от 01.01.2017 сроком по 31.12.2017;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Клинцовского района: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия представителей Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Клинцовского района и ООО "ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт" в судебном заседании, назначенном на 11.05.2017 года на 10 часов 30 минут по делу N А09-11059/2016.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 11.05.2017 г. организована видеоконференц-связь с Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 11.05.2017 года на 10 часов 30 минут по делу N А09-11059/2016.

Направить материальный носитель с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 11.05.2017 г., протокол судебного заседания от 11.05.2017 г. в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья

М.Б. Осипова