Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 13АП-31661/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2017 г.

Дело N А56-39207/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев заявление ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о принятии дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-39207/2016 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Гео Мастер-2000"

к ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

о взыскании,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А56-39207/2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-39207/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционным судом не было рассмотрено заявление ответчика о возврате из федерального бюджета 9900 рублей излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

Таким образом, подлежащая оплате государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 рублей.

По платежному поручению от 19.12.2014 N 363130 ответчиком уплачено 12 900 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает возможным выдать ответчику справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе в размере 9 900 рублей.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выдать ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" справку на возврат из федерального бюджета 9900 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Н.В. Аносова Е.В. Жиляева