Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 09АП-18620/17

г. Москва

13 июня 2017 г.

Дело N А40-214972/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Мост" об отказе от иска и апелляционную жалобу, поданную на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 г. по делу N А40-24429/2016, принятое судьей Михайловой Е.В. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2017 г. ООО "Мост" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" 355 420 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец в лице представителя по доверенности Малаховского К.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, через канцелярию суда от представителя истца - Малаховского К.С., действующего по доверенности от 27.01.2016 г. и имеющего надлежащие полномочия, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, представителю последствия отказа от иска - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 31.01.2017 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2017 г. по делу N А40-214972/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099) из средств федерального бюджета РФ 13 108 (тринадцать тысяч сто восемь) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 1579 от 16.09.2016 и при подаче жалобы по чек-ордеру от 15.05.2017 г.(плательщик Спицын Денис Павлович).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина