Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 09АП-15914/17

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А40-4946/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОЛЛАНД-АГРО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года по делу N А40-4946/17-22-26, принятое судьей Архиповой Ю.В. по иску ООО "ГОЛЛАНД-АГРО" (ОГРН 1115809001770, ИНН 5823351684, дата регистрации: 16.09.2011 г., 442370 обл ПЕНЗЕНСКАЯ р-н МОКШАНСКИЙ рп МОКШАН ул СУВОРОВА д. 163) к ООО "СТРОЙИНИЦИАТИВА" (ОГРН 1077604032472, ИНН 7604122050, дата регистрации: 10.12.2007 г., 117447 г МОСКВА ул ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б. д. 1) о взыскании задолженности в размере 20 039 890 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Диалог" - Манвелян К.В. по доверенности от 10.02.2017;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шкуренков В.А. по доверенности от 17.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛЛАНД-АГРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНИЦИАТИВА" задолженности в размере 20 039 890 руб. 41 коп.

06.02.2017 г. посредством системы "МойАрбитр" от ООО "Диалог" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

07.02.2017 г. посредством системы "МойАрбитр" от ООО "Диалог" поступили письменные дополнения к ходатайству о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года заявление ООО "Диалог" удовлетворено, произведена замена истца по делу с ООО "ГОЛЛАНД-АГРО" на процессуального правопреемника ООО "Диалог" (ОГРН 1145837002640, ИНН 5837061015, 440068 обл. ПЕНЗЕНСКАЯ г. ПЕНЗА ул. ПУШАНИНА д. 46, дата регистрации: 28.08.2014 г.) на основании договора уступки права требования N 4 от 30.12.2016.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая, на то, что истец не был извещен Арбитражным судом о том, что в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и не получало копии указанного ходатайства. На сайте http://kad.arbitr.ru отсутствует информация о поступлении 06.02.2017 г. от ООО "Диалог" ходатайства о процессуальном правопреемстве и о поступлении 17.02.2017 г. от ООО "Диалог" дополнения к ходатайству о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Диалог" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда от 17.02.2017 г. оставить без изменения.

Представитель ответчика пояснил суду, что в рамках рассмотрения настоящего дела в заседании Арбитражного суда г. Москвы ООО"ГОЛЛАНД-АГРО" подало заявление о фальсификации договора цессии N 4 от 30.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, на основании следующего.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 164), о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 г. по настоящему делу принято исковое заявление ООО "ГОЛЛАНД-АГРО" к ООО "Стройинициатива", возбуждено производство по делу, назначено проведение предварительного судебного заседания на 17.02.2017 г.

17 февраля 2017 г. Арбитражным судом города Москвы в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ООО "ГОЛЛАНД-АГРО" и ООО "Стройинициатива" рассмотрено ходатайство ООО "Диалог" и вынесено обжалуемое определение о процессуальном правопреемстве.

Как указано в данном определении, ходатайство ООО "Диалог" о процессуальном правопреемстве поступило в арбитражный суд посредством системы "МойАрбитр" 06.02.2017 г., а 17.02.2017 г. посредством системы "МойАрбитр" от ООО "Диалог" поступили дополнения к ходатайству о процессуальном правопреемстве.

В этом же предварительном судебном заседании арбитражный суд своим определением отложил предварительное судебное заседание на 17.03.2017 г., привлек ООО "Тепличный комплекс" и ООО "Голланд-Агро" в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд не выносил определение и не уведомлял стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 184 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания о проведении отдельного процессуального действия, а именно, о разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем ООО "Голланд-Агро" не имел возможности выразить свою позицию по вопросу о правопреемстве.

руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года по делу N А40-4946/17 о процессуально правопреемстве на стороне истца отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова