Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 09АП-22112/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф05-6518/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-101720/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

арбитражного управляющего Максимова А.Н., КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, конкурсного кредитора, представителя собрания кредиторов ООО "ЦЭНТРУМ" Золотухина А.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017

по делу N А40-101720/13, вынесенное судьей А.А. Свириным

об отстранении Максимова Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦЭНТРУМ"

(ОГРН 1027700008820, ИНН 7727217143)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Максимова А.Н. - Петросян В.О. дов. от 07.06.2017,

от КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Морозов К.В. дов. от 19.07.2016 N 77 А В 1778523,

от ООО "ЦЭНТРУМ" в лице и.о. конкурсного управляющего - Золотухин А.С. дов. от 07.06.2017,

от ООО "Триада+" Золотухин А.С. паспорт (лично) Решение единственного участника от 27.02.2017,

от ООО "ЦЭНТРУМ" Соломаткин А.С. паспорт (лично) Протокол общего собрания от 22.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 ООО "ЦЭНТРУМ" (ОГРН 1027700008820, ИНН 7727217143) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Максимов А.Н. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014.

В материалы дела поступило заявление представителя собрания кредиторов ООО "ЦЭНТРУМ" Золотухина А.С. об отстранении Максимова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Центрум".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 суд отстранил Максимова Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ".

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Максимов А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт, в которым ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ" Максимова А.Н. оставить без удовлетворения.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не учел существенные обстоятельства, имеющие значения для дела, по мнению заявителя апелляционной жалобы, заявителем ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ООО "Центрум" Максимова А.Н. Золотухиным А.С. не доказано, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, а также не доказан факт и размер убытков, которые явились последствиями действия управляющего или могут их повлечь.

Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что конкурсный управляющий ООО "ЦЭНТРУМ", действуя добросовестно, в интересах кредиторов должника, заключил договор дополнительного страхования, когда стало очевидным о пополнении конкурсной массы должника.

Не согласившись с определением суда, КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу А40-101720/2013 в части отстранения конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ" Максимова Александра Николаевича; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего.

По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда, представитель собрания кредиторов ООО "ЦЭНТРУМ" Золотухин А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит не отменяя обжалуемый судебный акт, привести иную мотивировочную часть, которой оценить все основания, заявленные представителем собрания кредиторов Золотухиным А.С.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не рассмотрел все основания изложенные представителем собрания кредиторов и кредиторами, участвовавшими в обособленном споре в обоснование жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Максимова А.Н.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, представителем собрания кредиторов ООО "ЦЭНТРУМ" Золотухиным А.С. подано в суд ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Заявитель просил признать ненадлежащим исполнение возложенных на конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ" Максимова Александра Николаевича обязанностей, выразившихся в следующем: 1) осуществлении в октябре 2016 года выплат привлеченным лицам, лицам работавшим (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, ранее выплаты временному управляющему Посашкову А.Н., в нарушение очередности, установленной требованиями ст. 134 Закона о банкротстве; 2) не заключении в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедуре конкурсного производства ООО "ЦЭНТРУМ" дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, в нарушение требований п.1 ст. 24.1 Закона о банкротстве; На основании изложенного заявитель просит суд отстранить Максимова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ".

По правилам статьи 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. В таком же порядке и сроки рассматриваются жалобы представителей учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве). Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Как усматривается из отчета временного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ" Посашкова А.Н. от 20.03.2014, переданного конкурсному управляющему ООО "ЦЭНТРУМ" не следует о размере текущей задолженности перед арбитражным управляющим, расчет текущей задолженности не предоставлялся.

Процедура возмещения расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, носит заявительный характер, следовательно, то лицо, которое требует возмещения понесенных расходов, должно обратиться с заявлением об их взыскании к конкурсному управляющему, который проверяет обоснованность данных расходов.

Арбитражный управляющий Посашков А.Н. 11.09.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством о распределении судебных расходов, в котором просил установить ему сумму вознаграждения за ведение процедуры наблюдения и возместить понесенные расходы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 с должника в пользу Посашкова А.Н. взыскано 33 927,29 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 суд отменил определение суда от 16.12.2014 по заявлению Посашкова А.Н. по вновь открывшимся обстоятельствам, и взыскал с ООО "ЦЭНТРУМ" в пользу Посашкова А.Н. в счет возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения 72 361,94 рублей и утвердил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ" Посашкова А. Н. в размере 117 356,70 рублей.

Конкурсным управляющим ООО "ЦЭНТРУМ" Максимовым А.Н. платежными поручениями от 20.12.2016 N 26 на сумму 117 356,70 рублей и N 25 на сумму 72 361,94 рублей, были перечислены денежные средства Посашкову А.Н.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего в данной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее сумм, определенных в соответствии с абзацами третьим - пятым пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, что балансовая стоимость активов должника составляла 636 690 000 рублей.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан был заключить договор обязательного страхования своей ответственности со страховой организацией.

Конкурсный управляющий был утвержден 29.07.2014, то с указанной даты по 09.02.2016, Максимов А.Н., в нарушение изложенных выше норм, не имел полисов страхования дополнительной ответственности.

Конкурсный управляющий ООО "ЦЭНТРУМ" Максимов А.Н. 09.02.2016 заключил договор N 30/16/140/936 страхования ответственности арбитражных управляющих на период с 18.01.2016 по 17.07.2016; 01.08.2016 был заключен договор N 58/16/140/036 страхования ответственности арбитражных управляющих на период с 01.07.2016 по 19.12.2016; 17.01.2017 был заключен договор N5/17/140/036 страхования ответственности арбитражных управляющих на период с 19.12.2016 по 19.05.2017.

На сайте ЕФРСБ временным управляющим опубликован финальный отчет, в разделе "баланс (на последнюю отчётную дату, предшествующую дате начала процедуры)" которого временным управляющим указана балансовая стоимость имущества должника в размере 1 199 701 000 рублей, (дата 30.09.2013).

Указанные сведения взяты судом из общедоступного источника - сайт ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ru/), N отчета 000602.

Таким образом, учитывая, что условие о дополнительном страховании ответственности конкурсного управляющего, согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, является императивной нормой, т.е. не допускается поведения по усмотрению, требуя обязательного исполнения, формальная ссылка конкурсного управляющего на то, что он не обладал необходимой информацией, обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии закону действий конкурсного управляющего, а также, то обстоятельство, что несоблюдение арбитражным управляющим требований пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и могло повлечь причинение им убытков.

В силу положений п. 1 ст. 145 Закона, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов).

Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

В соответствии с абз. 2 - 3 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Довод апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "ЦЭНТРУМ" Золотухина А.С. о том, что суд первой инстанции не рассмотрел все основания изложенные представителем собрания кредиторов и кредиторами, участвовавшими в обособленном спор в обоснование жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Максимова А.Н.не может явится основанием для изложения иной мотивировочной части обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, протокольным определением отказал в принятии дополнительных доводов в обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего на том основании, что дополнительные требования в первоначальной редакции заявления об отстранении конкурсного управляющего отсутствовали. Заявитель обладает возможностью подать самостоятельное заявление по основаниям, указанным в дополнениях.

ИП Золотухиным А.С. как конкурсный кредитором заявлено о наличии самостоятельных требований на предмет спора.

Отдельным определением суд возвратил самостоятельные требования ИП Золотухина А.С. на предмет обособленного спора об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЭНТРУМ".

Данное определение заявителем не оспорено.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего по аналогичным доводам.

Довод апелляционной жалобы о малозначительности допущенных нарушений, с учетом предмета спора, правового значения не имеют.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Апелляционные жалобы не содержит каких-либо доводов опровергающих установленные судом обстоятельства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 года по делу N А40-101720/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Максимова А.Н., КБ "Мастер-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, конкурсного кредитора, представителя собрания кредиторов ООО "ЦЭНТРУМ" Золотухина А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев